Сотрудники налоговой администрации сказали о переформировании Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства

Nestor Rizhniak / Shutterstock.com







Корректировка сведений, содержащихся в указанном реестре, была намечена на 10 августа 2017 года (письмо ФНС России от 8 августа 2017 г. № ГД-4-14/15554@).

Напомним, согласно п. 1 ч. 5 ст. 4.1 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" отдельные сведения о юридических лицах и ИП из субъектов МСП вносятся в Единый реестр субъектов МСП каждый год 10 августа текущего год . Речь заходит о таких сведениях, как:


наименование юрлица либо фамилия, имя, отчество (при наличии) ИП;

ИНН;

место нахождения юрлица либо место жительства ИП;

дата внесения сведений о юридическом лице либо об ИП в Единый реестр субъектов МСП;

категория субъекта МСП (микропредприятие, малое предприятие либо среднее предприятие)

содержащиеся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП в отношении соответственно юрлица, ИП сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;

содержащиеся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП сведения о лицензиях, полученных соответственно юридическим лицом и ИП.


Такие сведения вносятся в Единый реестр субъектов МСП на базе сведений, имеющихся у ФНС России по состоянию на 1 июля 2017 года, в частности сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год и о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за 2016 год, отраженном в налоговой отчетности.

Наряду с этим уточняется, что начиная с 10 августа этого года принудительное включение юрлица и ИП в Единый реестр субъектов МСП, исключение из него и изменение категории субъекту МСП (в случае неверного отражения в реестре) осуществляется лишь по согласованию с ФНС России с применением соответствующего ПО.

Уже проводится работа по внесению соответствующих изменений в Регламент применения ПО, реализующего возможность обработки обращений по вопросам ведения Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и принудительного включения юрлица либо личного предпринимателя в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Также сотрудники налоговой администрации показывают на недопустимость подтверждения территориальными налоговыми органами ФНС России принадлежности юрлица и ИП к субъекту МСП при отсутствии сведений о них в Едином реестре субъектов МСП. Такое подтверждение осуществляется заинтересованным лицом при обращении к Единому реестру субъектов МСП.

Обвинение запросило восемь лет колонии для зампреда меджлиса крымских татар

Сторона гособвинения "настойчиво попросила" восемь лет лишения свободы для зампредседателя меджлиса крымских татар (запрещенная в Российской Федерации организация) Ахтема Чийгоза, который обвиняется в организации беспорядков на акции 26 февраля 2014 года в Симферополе – незадолго до референдума о включении Крыма в состав России. Об этом "Интерфакс" определил от приверженцев Чийгоза.

В ходе потасовки между активистами партии "Русское единство" и приверженцами меджлиса, которая появилась у стен крымского парламента зимой 2014-го, погибли два человека и еще 79 пострадали. В декабре 2015 года Наталья Поклонская, которая в то время выполняла обязанности прокурора Крыма, утвердила обвинение Чийгозу, Эскендеру Кантемирову, Мустафе Дегерменджи, Али Асанову, Эскендеру Эмирвалиеву и Арсену Юнусову. Первый обвиняется в организации массовых беспорядков, другие фигуранты – в участии в них.

Верховный суд Крыма приступил к рассмотрению дела "26 февраля" в 2016 году, но скоро возвратил его в прокуратуру для дополнительного расследования. Потом дело распалось на два: Чийгоза и еще пятерых крымских татар. Первое находится на рассмотрении в ВС Крыма, другое – в Симферопольском районном суде.

В апреле 2016-го ВС Крыма по иску Натальи Поклонской признал "Меджлис крымскотатарского народа" экстремистской организацией и запретил ее деятельность в Российской Федерации (см. "ВС Крыма запретил деятельность меджлиса крымских татар"). В сентябре Верховный суд РФ засилил это решение (см. "ВС признал законным запрет меджлиса крымских татар"). Затем Украина решила обращаться в интернациональные суды (см. "Украина готовит иск в ЕСПЧ против России из-за запрета меджлиса"). В апреле 2017-го Интернациональный суд ООН обязал Россию обеспечить крымским татарам право на официальное представительство в стране (см. "Суд ООН обязал Россию разрешить работу меджлиса крымских татар").

Суд продлил задержание заместителя начальника УФССП Ленобласти Румянцева на трое суток

Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга отложил рассмотрение ходатайства о заключении в тюрьму помощника начальника Управления Федслужбы судебных приставов (УФССП) России по Ленинградской области Станислава Румянцева, подозреваемого во взяточничестве, сообщили в воскресенье РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

"Отложение рассмотрения связано с необходимостью сбора документов о состоянии здоровья Румянцева стороной защиты", — уточнили в ОПС. Так, суд продлил срок его задержания на трое суток.

Ранее сотрудники Управления ФСБ (УФСБ) России по Петербургу и Ленинградской области задержали Румянцева в его кабинете в УФССП, расположенном в одном из бизнес-центров Санкт-Петербурга. Дело по факту взяточничества возбуждено прокуратурой и милицией СК РФ по Петербургу.

Как информирует Основное следственное управление (ГСУ) СК, подозреваемый, курируя в УФССП направление материально-технического обеспечения, весной 2016 года при рассмотрении вопроса о заключении договора аренды нежилых помещений для потребностей управления в одном из бизнес-центров, расположенных на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, "настойчиво попросил" от управления бизнес-центра за заключение договора аренды взятку в виде незаконного оказания ему лично услуг имущественного характера, давая слово за взятку содействие в заключении выгодного для управления бизнес-центра договора. В следствии общая сумма взятки за период с весны 2016 по весну 2017 года составила не менее 255 000 рублей.

"При задержании подозреваемый оказал активное сопротивление сотрудникам УФСБ, в связи с чем будет решен вопрос о дополнительной квалификации действий подозреваемого по статье 318 УК РФ (использование насилия в отношении представителя власти)", — сказали в ГСУ.

Министерства образования России отобрало еще 22 опорных университета

Независимый совет Министерства образования России одобрил 22 вузовских заявки на создание опорных университетов, из 80 поданных. Об этом информирует пресс-служба министерства.

По результатам конкурсного отбора были cформированы две группы вузов: 8 университетов-победителей, которым из бюджета будут выделены средства на реализацию программ развития. В их число вошли:

• Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых;
• Мурманский арктический государственный университет;
• Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева;
• Новосибирский государственный технический университет;
• Сибирский государственный медуниверситет Минздрава России;
• Тульский государственный университет;
• Череповецкий государственный университет;
• Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.

Также в число опорных университетов включены 14 учебных заведений, программы развития которых получат финансирование из региональных бюджетов, при участии Министерства образования России. Среди них:

• Алтайский государственный университет;
• Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова;
• Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова;
• Кемеровский государственный университет;
• Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова;
• Марийский государственный университет;
• Новгородский государственный университет имени Ярослава Умного;
• Петрозаводский государственный университет;
• Псковский государственный университет;
• Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.;
• Сочинский государственный университет;
• Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина;
• Тольяттинский государственный университет;
• Ульяновский государственный университет.

Отметим, что программа отбора опорных вузов была запущена в 2015 году с целью создания в регионах научно-образовательных кластеров с ориентиром на запросы региональной экономики и рынка труда. Сейчас действуют 11 опорных университетов "первой волны" среди которых: Воронежский государственный технический университет; Вятский государственный университет; Донской государственный технический университет и т. д.

Почитайте еще полезный материал по теме ликвидацию. Это возможно будет весьма полезно.

Владимир Владимирович Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, которые закрепляют за судом и следователем право принимать решения по поводу госзащиты после прекращения дела.

Правительство внесло документ на рассмотрение Государственной думы в октябре 2016 года. В обосновании инициативы указывалось, что по сей день суд либо следователь, приостанавливая предварительное следствие или переставая уловное дело, обычно не рассматривают вопрос о целесообразности продления осуществляемых мер безопасности или об их отмене. Это ведет к тому, что силы употребляются необоснованно, как и средства подразделений госзащиты. А это, со своей стороны, ведет к дополнительному расходованию бюджета.

Закон призван устранить имеющийся правовой пробел. Он закрепляет норму о том, что суд либо следователь с согласия начальника следственного органа на основании дела будут принимать решение о предстоящем применении мер безопасности или их отмене (см. "Депутаты выступили за совершенствование мер госзащиты").

С текстом закона от 28 марта 2017 года № 50-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части совершенствования порядка осуществления государственной защиты" возможно ознакомиться тут.

Верховный суд не возвратил статус отставника бывшей судье из Иркутстка, которая выносила решения о взимании задолженностей по копиям контрактов, и сфабриковала протоколы судебных совещаний.

В июле 2007 года Светлана Сачук была избрана на пост судьи Октябрьского райсуд Иркутска, а в июне прошлого года она написала заявление об отставке самостоятельно. Но 16 сентября 2016 года глава Иркутского облсуда Владимир Ляхницкий обратился в ККС области с представлением о завершении отставки судьи Сачук и лишении ее шестого квалификационного класса "за грубые недопустимые нарушения закона, допущенные при выполнении полномочий судьи, распознанные после ухода судьи в отставку".

Из представления следует, что Сачук с нарушениями удовлетворила исковые притязания по четырем гражданским делам о взимании долгов по контрактам процентных займов. Она вынесла решения в отсутствие расчетов и сроков задолженностей, и без ревизии обоснованности сообщённых к взиманию сумм в общем размере свыше 25 млрд рублей. Позднее апелляция аннулировала эти акты и приняла новые решения об отклонении требований в иске.

Помимо этого, по трем делам судебные совещания, как отмечено в представлении, были избраны на одно да и то же время, начаты и окончены в один момент, другими словами рассмотрены в одном процессе с вынесением трех решений по делам в одной зале для совещаний, без судебного слушания, с изготавливанием по этим делам фальсифицированных протоколов судебных совещаний.

Сейчас Сачук пробовала обжаловать решение ККС в Верховном суде. Она утверждала, что решение квалифколлегии безосновательно и неправомерно, поскольку совещание прошло в ее отсутствие. Помимо этого, согласно точки зрения судьи, никаких нарушений процессуальных норм она не допускала.

Экс-судья сказала, что за все время работы требований к ней не появлялось, неприятности начались в мае прошлого года, когда ККС вынесла ей предупреждение. Со слов Сачук, в апреле 2016 года управление суда потребовало от нее удалиться в отставку, она не дала согласие, и тогда начались ревизии. "Они шли одна за одной, и закончилось все предупреждением. Но оно никак не согласовано с теми делами, которые отмечены в представлении", – разъяснила она.

"А по какой причине поэтому к вам такое отношение?" – полюбопытствовала судья Алла Назарова. Заявительница разъяснила, что отношение к ней изменилось после смены управления в ее "родном" и областном судах. "Желали высвободить место для ассистента судьи председателя облсуда. Суд у нас центральный, хорошо оснащён, это неудивительно. Высвободили мою ставку, и убрали еще заместителя председателя суда, ее тоже "просили", – поведала Сачук.

Она кроме того разъяснила? по какой причине не находилась на совещании ККС: экс-судью не предупредили вовремя о дате его осуществления, определила она о ней одна, совсем случайно, но прибыть не сумела, потому, что была в деревне на юбилее своего отца.

"Вы за 40 минут рассмотрели 3 дела объемом 3 тома всякое, другими словами девять томов", – увидел глава ККС Сергей Морозов. Сачук просила не измерять скорость ее работы с секундомером, и разъяснила: дела были однообразные, что и позволило ей рассмотреть их довольно быстро. "Запретов объединять дела нет, я их все рассмотрела", – сказала она.

"Каким образом это, запретов нет? Вы их не объединили в одно производство и рассмотрели?" – удивилась судья Назарова. На что Сачук еще раз напомнила, что дела были однообразными, а стороны – одними и теми же. "По всякому решению я удалялась в залу для совещаний и выносила решение раздельно", – поведала она. "Отчего же тогда апелляция аннулировала решения по этим делам?" – задала вопрос Назарова. Сачук ответить на этот вопрос затруднилась.

Глава ККС Сергей Морозов, со своей стороны, настаивал на том, что решение комиссии было абсолютно законным и обоснованным. Он утвержает, что судья была уведомлена о том, что ее подпись стоит в документах о получении оповещения и копии представления. "Вопрос о том, является ли юбилей отца уважительной причиной для неявки, разрешался комиссией, и основным голосов ККС посчитала это неуважительной причиной, тем свыше от деревни, где живет папа Сачук, ехать не свыше 20 минут по автостраде", – поведал Морозов.

Он кроме того обратил внимание общей стоимостью исков. Согласно его точке зрения, дела на сумму свыше 25 млрд рублей. судья должна была пересматривать с особенной тщательностью. "Разбирательство одного дела, на самую солидную сумму, в районе 14 млрд рублей., с момента принятия к производству до вынесения решения, заняло не свыше месяца. По некоторым делам были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК", – увидел глава ККС.

"Что вы можете произнести о спорах Сачук с управлением суда?" – задала вопрос Назарова. Морозов поведал, что ККС проверяла эти сведенья и засвидетельствовать ее не сумела. "Сачук сказать об личном подходе не в состоянии, помимо нее еще четыре судьи были притянуты в дисциплинарной ответственности. Запрещено сказать и о какой-то предвзятости. ККС посчитала, что допущенные оплошности искажают саму суть правосудия", – подчеркнул он.

Судья Назарова, выслушав аргументы сторон, решение ККС сохранила силу , а претензию Сачук без удовлетворения.

Генеральная прокуратура возвратила бизнесу 40 млрд рублей. задолженности по государственным контрактам

В прошедшем сезоне при реализации общенадзорных полномочий прокурорскими работниками распознано и устранено 4,7 млн нарушений прав граждан, поведал генпрокурор Юрий Чайка, выступая сейчас на совещании, посвященном 295-летию образования органов прокуратуры.

Помимо этого, по прокурорским актам погашены долги по зарплате на сумму 20 млрд рублей. Во выполнение поручения президента после прокурорского вмешательства бизнесменам возвращены 40 млрд рублей. задолженности по исполненным ими государственным и местным договорам. В сфере экономики по искам прокуроров в бюджет возмещено 6 млрд рублей, и возвращены в государсвенную собственность и городов много неправомерно отчужденных имущественных объектов.

Поведал Чайка и о работе для предотвращения насаждения радикальной идеологии, вербовки молодежи в экстремисткии организации, в частности посредством сети интернет. С 2014 года по притязаниям прокуроров остановлен доступ к 1200 интернет сайтам, удалена воспрещённая информация с 19 800 интернет-страниц.

Помимо этого, в прошедшем сезоне были продолжены системные антикоррупционные ревизии. По данным прокуроров возбуждено свыше 3000 уголовных дел о обстоятельствах коррупции.

Почитайте кроме того полезную заметку в сфере сравнение ооо и оао. Это может оказаться небезынтересно.