Известный бразильский футболист Пеле подал в федеральный суд Чикаго (США) иск против корейской организации Samsung, потребовав компенсацию в сумме $30 млн за применение его двойника в рекламе. Об этом информирует The Chicago Tribune.

В своем иске Пеле отметил, что Samsung потребила в рекламе своих телевизоров человека, весьма похожего на него. Наряду с этим, выделил податель иска, герой ролика исполняет его фирменный удар по летящему мячу. И, не смотря на то, что имя футболиста в рекламе не указывается, схожесть известного бразильца с его "двойником" включает покупателей в заблуждение и вредит интересам Пеле, сказано в заявлении.

В претензии кроме того подчёркивается, что в 2013 году Samsung вела переговоры с бывшим спортсменом об применении его образа в рекламе. Но обсуждение этого вопроса неожиданно закончилось, и организация так и не получила от Пеле утвердительного ответа.

Ответчик не прокомментировал подачу иска.

Издание указывает, что Пеле пошел по пути известного баскетболиста Майкла Джордана, который по суду опротестовывал применение его образа в рекламе супермаркетов Dominick's. Помимо этого, бразилец нанял тех же юристов, которые помогли Джордану отсудить $8,9 млн.

Суд Англии отклонил запрос Генпрокуратуры РФ об экстрадиции в Российскую Федерацию трех топ-менеджеров холдинга "Энергострим", обвиняемых в хищении в форме мошенничества на пару миллиардов рублей. Об этом информирует "Коммерсантъ".

Как указывает издание, в 2013 году Генеральная прокуратура уже направляла в Лондон запрос о выдаче обвиняемых, тогда формулировка обвинений ограничивалась только "хищением в форме мошенничества в очень большом размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сейчас же контрольное учреждение добавило свыше тяжелую статью – "организацию криминального объединения" (ст. 210 УК РФ). Но и этот запрос британская сторона отклонила. Это указывает, что сейчас, в случае если дело руководителей "Энергострима" дойдет до суда, оно будет рассмотрено в заочном режиме.

Участниками этого дела являются бывший председатель совета директоров холдинга Юрий Желябовский и его помощники Татьяна Муромцева и Татьяна Бондарева. Согласно материалам уголовного дела, топ-менеджеры "Энергострима" в 2008-2012 годах сделали противозаконное сообщество для кражи акций ряда энергосбытовых организаций. Было обнаружено, что акции выводились на компании, поднадзорные Желябовскому. Наряду с этим соответственно контрактам, по которым выполнялись операции, оплаты по полезным бумагам должны были начаться в 2020 году. Вред от деяний руководителей холдинга оценивается практически в 695 млн рублей.

Помимо этого, Желябовский и его помощники через екатеринбургское ООО "Легард" вывели и неправомерно обналичили 2,3 млрд рублей, собранных со сбытовых организаций. Расследование думает, что проводить эти операции менеджерам "Энергострима" помогали еще 3 соучастника, в частности бывший работник центрального аппарата министерства иностранных дел Артем Кольте.

Парламентарии обговаривают возможность частично компенсировать потери накоплений по вкладам, связанные с падением курса рубля. Главным условием для получения оплаты может стать присутствие действующего на конец 2014 года вклада в национальной валюте.

На разбирательство Госдумой вынесен закон «О компенсации гражданам Российской Федерации потери настоящих накоплений» . Создатель идеи, парламентарий от КПРФ Александр Потапов, предлагает приравнять падение курса рубля к страховому случаю, а компенсирование - к страховым оплатам. Сам документ предполагает частичное компенсирование расходов граждан по рублевым вкладам из-за девальвации нацвалюты восемнадцать месяцев назад.

По итогам падения доллара США и Евро ЦБ в 2014году депозитные вклады в рублях если сравнивать с вкладами в зарубежной валюте были обесценены. Исходя из этого на рублевые вклады, которые действовали до конца 2014 года, государство должно сейчас начислить компенсацию, убеждён Потапов.

В его документе продемонстрирована и пример расчета оплат по вкладам:

«Гражданин открыл годовой вклад под 11% годовых на сумму 2000000 рублей 1- го сентября 2014.

Курс доллара США и Евро ЦБ РФ на дату открытия вклада — 42.2 рубля, на 31.12.2014 года — 61,7 рубля.

Относительное изменение курса: (61,7 — 42,2) / 42,2 = 46.2% Минимальный размер коэффициента компенсации составит 30% *46,2% =13.9%.

Сумма, на которую начисляется компенсация, ограничивается большим размером покрытия по страховке на 31.12.2014 г. — 1 400 000 рублей. Размер компенсационного начисления: 1400 000 * 13,9% = 194600 рублей».

Парламентарий кроме того детализирует, что нужно утвердить личные коэффициенты компенсации исходя из категории владельцев депозитов. Так, «процент компенсационных начислений должен быть не менее 30% от относительного падения доллара США и Евро ЦБ РФ, а по вкладам пенсионеров и других незащищенных слоев населения - не менее 50%».

Акцентируя важность инициативы, Потапов указывает, что «его реализация продемонстрирует ответственность страны за общественные следствия решений, будет отвечать правилам Конституции РФ в части защиты собственности и общественных прав граждан, разрешит укрепить доверие населения к финансовой системе Российской Федерации».

Государственная дума высвободила Эллу Памфилову от должности омбудсмена

Государственная дума в процессе совещания 25 марта одобрила досрочное освобождение Эллы Памфиловой от должности Полномочного по защите прав человека в Российской Федерации – с 28 марта бывшая омбудсмен приступает к новым полномочиям участника ЦИКа.

В процессе совещания Элла Памфилова выступила с докладом о деятельности полномочного по защите прав человека в Российской Федерации за 2015 год. Так, например, в докладе подчёркивается, что, не обращая внимания на ухудшение экономической ситуации в стране во время кризиса, обитатели больших российских городов высказывают позитивное мнение о соблюдении прав человека, что разъясняется самыми лучшими условиями жизни если сравнивать с пустынными и сельскими местностями.

Омбудсмен в своем докладе кроме того уделила особенное внимание работе по защите и воссозданию преступленных прав граждан. Так, за 2015 год к полномочному поступило 64 189 различного рода заявлений, из коих режима 30% связаны с уголовным судебным разбирательством, вдобавок 14% – претензии на нарушение прав в УИС- . Согласно данным доклада, за год в суды общей юрисдикции Полномочным было подано 30 обращений, направлено 3 заявления в Конституционный Суд, 49 заявлений в Верховный Суд РФ. "По результатам заявлений Полномочного было возбуждено 20 уголовных дел, аннулировано 180 распоряжений, остановлено одно дело, наложено санкции и меры ответственности 212 чиновников: 190 – к дисциплинарной, 19 – к административной, трое – к уголовной; вынесено 297 предписаний государственным органам об устранении нарушений, оказано содействие в реализации права на подачу 37 претензий в интернациональные правозащитные институты", – подчёркивается в докладе.

Парламентарии высоко оценили итоги работы Эллы Памфиловой на посту омбудсмена и, как указал Владимир Плигин, председатель Комитета ГД по конституционному закону и государственному строительству, "с сожалением" приняли распоряжение об ее отставке.

Перечень кандидатов на пост омбудсмена будет образован к 00 часам 12 апреля. Как раньше информировал Владимир Плигин, у специализированного комитета есть два месяца (до 28 мая) чтобы избрать нового полномочного по защите прав человека в Российской Федерации.

С текстом распоряжения Госдумы № 1023353-6 "О досрочном освобождении Памфиловой Эллы Александровны от должности Полномочного по защите прав человека в Российской Федерации" возможно познакомиться тут.

Смотрите также полезную заметку в области м юристъ. Это может оказаться весьма полезно.

Донецкий муниципальный суд Ростовской области сегодня признал Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов летом 2014 года и осудил ее к 22 годам колонии общего режима. Судья Леонид Степаненко объявил, что мотивом совершенных украинской летчицей правонарушений стали "ненависть и вражда по отношению к русскоязычным людям в общем". Право.ru приводит в наивысшей степени занимательные выдержки из приговора суда по громкому делу.

С чего все началось

Савченко была задержана 23 июня 2014 года при ревизии документов на въезде в поселок Кантемировка Воронежской области, напоминает "Коммерсантъ". Согласно данным СКР, она пересекла границу под видом беженки. Позднее была задержана в качестве подозреваемой по делу об убиении на местности Луганской народной республики работников ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина.

Как считает расследование, Савченко, будучи офицером украинской армии, пребывала в размещении батальона "Айдар" и исправляла минометный обстрел позиций ополченцев ЛНР, жертвами которого стали корреспонденты. Вследствие этого ее обвинили по пп. "а", "е", "ж", "л" ч. 2 ст. 105 (убиение) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "ж", "л" ч. 2 ст. 105 (покушение на убиение) УК РФ. Сама летчица говорит, что ее выкрали с местности Украины.

Гособвинение требовало осудить ее к 23 годам колонии и административному штрафу в 100 000 рублей. Сама служащая военного ведомства отрицает свою виновности.

Судья Степаненко: "Изменение Савченко вероятно лишь в изоляции"

Степаненко, объявляя приговор суда, подчернул, что виновности Савченко подтверждается множественными свидетельствами свидетелей, и биллингом сотовых телефонов, передает "Интерфакс". особо отмечалось, что оснований освобождать ее от наказания с учетом статуса делегата в ПАСЕ нет – стала она им только 26 января 2015 года, в то время как задержание состоялось на 6 месяцев ранее.

Наряду с этим судья постановил остановить дело в отношении Савченко по эпизоду с покушением на жизнь мирных граждан ЛНР, потому, что оно "неподсудно российскому суду".

Исследуя продемонстрированные защитой экспертизы, суд отметил, что они являются противоречивыми, а на одной из них и вовсе "присутствуют показатели монтажа". По итогам свидетельства свидетелей, и заключения специалистов изымают обстоятельство присутствия у летчицы алиби, исходя из этого оснований для направления на Украину обращения о правовой помощи нет. Помимо этого, Степаненко подчернул, что изменение Савченко вероятно "лишь в изоляции от общества".

Чуть больше 20

Кроме периода, приговором суда суда украинской служащей военного ведомства избран штраф за противоправное пересечение российской границы в 80 000 рублей, который был сокращён до 30 000 рублей с учетом нахождения Савченко под стражей. На условно-досрочное освобождение она может рассчитывать через 12 лет – в 2028 году.

Необходимо подчеркнуть, что период наказания исчисляется с момента практического задержания – 30 июня 2014 года. Следовательно, Савченко будет находится в колонии 20 лет и 3 месяца. Сама приговорённая раньше заявляла, что не станет оспаривать приговор суда.

Второе чтение в государственной думе пробежал закон, нацеленный на приведение в соотношение с Конституцией РФ обложения НДС сумм покрытия по страховке, полученного за невыполнение контрактных обязанностей. Госслужащие решили избавить компании от двойного налогообложения, но сохранить возможность облагать неустойку НДС.

Госдума РФ 22 марта одобрила во втором рассмотрении закон № 968427-6, который вносит правки в статью 162 НК РФ, нацеленные на изменение режима определения налоговой базы по НДС. Автором проекта законодательного акта является Правительство Россиийской Федерации.

Госслужащие предлагают изложить статью 162 НК РФ в новой реакции, при которой суммы полученных плательщиком налогов страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей от своих контрагентов, должны быть включены в состав налоговой базы НДС лишь в том случае, если плательщик налогов раньше уже не "исчислил налог по операции по реализации этих товаров (работ, услуг) на день их отгрузки". Так госслужащие выполняют распоряжение №19-П Конституционного Суда, вынесенное 3 июля 2015 года.

В этом распоряжении большой суд признал нормы статьи 162 НК РФ приводящими к двойному налогообложению НДС, а значит, преступающими правила равенства плательщиков налогов. Судьи отметили, что новелла этой статьи устарела, потому, что в то время, когда она была написана, правила исчисления НДС и ревизии полноты его оплаты были иными, а получение неустойки по контрактам являлось одним из способов ухода от оплаты налогов. Режим определения момента происхождения налоговой базы НДС в далеком прошлом изменился и органы ФНС проводят двусторонний надзор за всеми совершаемыми сделками. Норма статьи потеряла свое предыдущее значение, но продолжает функционировать, что приводит к систематическому нарушению прав многих компаний, вынужденных двукратно уплачивать НДС за один и этот же отгруженный товар либо оказанную услугу.

Не смотря на то, что Конституционный Суд в своем распоряжении обязал законодателей пересмотреть нормы данной статьи, госслужащие решили их практически сохранить, добавив оговорку, избавляющую от двойного налогообложения. В пояснительной записке к проекту об этом произнесено:

Проектом закона предлагается дополнить указанную выше норму Кодекса положением, соответственно которому налоговую базу по НДС нужно увеличивать на суммы полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя-заимодавца по продаже страхователем товаров (работ, услуг), облагаемых НДС , лишь в том случае, если плательщик налогов не исчислил НДС на день их отгрузки (исполнения, оказания), кроме реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС по ставке в сумме 0 процентов.

Исходя из этого при получении покрытия по страховке за невыполненные контрактные обязанности плательщик налогов обязан быть подтвердить налоргам, что он уже один раз заплатил НДС и не должен включать эту сумму в налоговую базу. Дата окончательного чтения проекта пока не установлена, но в полной мере возможно, что оно состоится в скором будущем.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (25.03)

Основное

Владимир Владимирович Путин дал обещание бизнесменам, что до конца весенней сессии Государственная дума примет пару ответственных гуманизирующих правок в статьи УК РФ и УПК РФ, говорят («От редакции: Попытка не пытка») «Ведомости». Глава страны одобрил возвращение обособленной уголовной статьи о бизнес-обмане, поднятие нижней планки имущественного вреда и распространение на предпринимателей возможности освобождения от ответственности за в первый раз совершенные нетяжкие правонарушения, и допуск нотариусов к предпринимателям, находящимся под стражей. Прошлая либерализация законодательства в экономической сфере была датирована 2012 годом, но практически все её достижения силовики сумели отбить, а созданные проекты законов увязли в согласованиях. Новые обещания Путина – лучшая гарантия того, что инициативы наконец станут законами, и уже летом бизнес вздохнет с облегчением, убеждён один из авторов правок, сопредседатель «Рабочий Российской Федерации» Андрей Назаров. Срочность принятия правок продиктована кризисной обстановкой в экономике, рассуждает он, откладывать запрещено: ужас уголовного следствия парализует предпринимательскую активность. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Уголовный кодекс для бизнеса готовят к косметическому ремонту")

Руководство начало процесс инвентаризации местных бюджетов, информирует («Регионам полагают бюджетный минимум») «Коммерсантъ». Коммисия правительственных структур, парламента и Счетной палаты составит «минимальный бюджет» для всякого субъекта – совокупности первостепенных расходных обязанностей местных правительства, проистекающих из их полномочий, и из переданных им федеральных полномочий, которые оплачиваются субсидиями. Затраты на такие полномочия в местных бюджетах предполагается нормировать. «Минимальный бюджет» и инвентаризация полномочий разрешат в первый раз сделать точное представление о настоящем качестве финансового управления в субъектах Российской Федерации, объясняет «Ъ». Полные данные об неукоснительных местных расходах Минфин будет иметь к 1 июля, а в 2017 году обязан начаться процесс ревизии законодательства о полномочиях субъектов. В апреле 2016 года коммисия обязана обсудить постоянное фиксирование за регионами части федеральных полномочий, переданных им РФ вместе с обязанностями субсидий. В возможности это потребует отказа от субсидий и передачи регионам от РФ части прибыльной базы. Кроме того группа рассмотрела предложение бизнес-омбудсмена Бориса Титова о передаче регионам 75-процентного прироста объема платежей небольшого и среднего бизнеса муниципалитетам – и признала его «неприемлемым» ввиду состояния бюджетной системы.

Суды

Хамовнический райсуд Москвы аннулировал наложенный мировым судном на "yandex" штраф в 3000 рублей. за непредоставление информации в государственный орган (ст. 19.7 КоАП РФ), пишет («Почтальон отказался стучать двукратно») «Коммерсантъ». Организация отказалась представить Находкинской таможне личную переписку пользователя «yandex.Почты». К своему запросу таможенные чиновники приложили распоряжение Находкинского городского суда, соответственно которому «по электронному почтовому ящику, быть может, обсуждались вопросы, связанные с компанией и осуществлением увиливания от оплаты таможенных платежей». В распоряжении суда не было указания на лимитирование тайны переписки пользователя, объясняет представитель «Яндекса» Ася Мелкумова, акцентируя, что это первый случай, когда организацию пробовали наказать за похожий отказ. А в правовой службе «Яндекса» сказали, что лимитирование права на тайну переписки, соответственно Конституции, разрешается лишь на базе решения суда. Замдиректора по научной работе правовой группы «Яковлев и Партнеры» Анастасия Рагулина согласна, что оперативно-разыскное мероприятие «наведение справок» не может быть потреблено с целью получения электронной почты пользователя. Google в 2015 году получил от российских правоохранительных органов 207 запросов на раскрытие личных данных пользователей, из коих частично или полностью удовлетворил лишь 5%. Twitter получил 82 таких запроса и не удовлетворил ни одного. Российские интернет-организации получают их многократно больше, и эти притязания не всегда абсолютно законны, утверждают специалисты.

Сотрудники налоговой администрации всё более часто обосновывают в судах, что перечисление организациями денежных средств своим "дочкам" из зарубежных юрисдикций со льготным налогообложением представляет из себя перераспределение активов внутри группы, исключительная цель которого – минимизация налогов, пишут («ФНС ищет основных по доходам») «Ведомости». Так, в марте арб суд Москвы согласился с доначислением свыше 100 млн рублей. пеней банку «Интеза». В 2009 году банк получил от люксембургской организации Intesa Sanpaolo Holding International S. A. (ISPH) заем на 16 млрд рублей. При оплате процентов «Интеза» по соглашению об избежании двойного налогообложения применила нулевую ставку налога на прибыль. ISPH получила средства от головной итальянской организации Intesa Sanpaolo Milan Spa, которая принимала все решения о субсидировании и получила в районе 70% от уплаченной суммы. Суд решил, что при таких условиях «Интеза» должна была по соглашению с Италией удержать с этих процентов налог по ставке 10%. А в феврале 9-й ААС засвидетельствовал доначисление 73 млн рублей. налога на прибыль, пеней и пеней «МДМ банку», который раньше перечислил проценты по облигациям кипрским MDM Investments ЛТД и BrokerCreditService – исполнявшим, согласно точки зрения суда, лишь брокерские функции. Сотрудники налоговой администрации используют идею бенефициарного хозяина дохода, объясняет партнер KPMG Анна Воронкова: наблюдают, есть ли у такого получателя полномочия по распоряжению средствами, выясняют, что организация сделала с полученными денежными средствами. Это общемировая практика, говорит источник, близкий к ФНС: ОЭСР не допускает употребления технических организаций для получения права на применение льготных ставок.

Крымские заемщики добиваются в локальных судах позитивных решений о снятии с них обязанностей перед украинскими банками, говорит («Крымчане сбрасывают украинские долги») «Коммерсантъ». Так, Киевский райсуд Симферополя признал остановленным контракт о предоставлении кредита одного из заемщиков Укрсоцбанка на базе того, что с 26 мая 2014 года согласно решению российского ЦБ этот банк потерял право на работу в Крыму. Это сделало невозможным выполнение своих обязанностей как самим банком, так и заемщиком, посчитал суд. Таких решений в адрес обитателей полуострова уже насчитывается в районе 20, а исков подано свыше 50. «Ъ» объясняет, что механизм взимания кредитов с крымчан сейчас не работает: украинские заимодавцы такого права по российскому закону больше не имеют, а российские организации, приобретшие их долги, лишены таковой возможности из-за выжидательной позиции Фонда защиты владельцев депозитов – «дочки» Агентства по страхованию вкладов. ФЗВ, по данным "Ъ", ожидает конкретизаций в закон и не оказывает содействия заимодавцам. В государственной думе сейчас параллельно рассматриваются немедленно два проекта закона, детализирующих механизм урегулирования долгов крымских заемщиков, но по обоим документам пока не было даже первого рассмотрения. «В случае если российские коллекторы, приобретшие долги крымчан перед украинскими банками, столкнутся с обстановкой, когда обязанности по приобретенному займу уже остановлены согласно решению суда, им не останется ничего другого, как по суду опротестовывать их», – говорит партнер юрфирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Предрекать, на чью сторону встанет суд в таковой ситуации, преждевременно, считает он.

Тверской райсуд Москвы послал под стражу помощника управляющего московским филиалом ОАО «Смоленский банк» Михаила Яхонтова и начальника правового департамента Тимура Акберова и разместил под арест в домашних условиях еще одного зама – Романа Щербакова, информирует («Сотни миллионов ушли через займы») «Коммерсантъ». Дело о растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) возбуждено по обстоятельству кражи из кредитного учреждения свыше 600 млн рублей. Расследование думает, что участники, ждя банкротства (оно прошло в феврале 2014 года), вывели эти деньги на счета поднадзорных зарубежных организаций в виде ссуды не ведущему настоящей финансово-бизнес активности ООО «Юникомфинанс». Чтобы придать махинациям вид абсолютно законных операций, заемщики предоставляли банку поддельные отчетности о рыночной активности, а входившие в противозаконную группу банкиры подготавливали ложные «опытные суждения о категории качества ссуды». Дело вычленено в обособленное производство из громадного следствия в отношении бывшего председателя правления банковской группы "Смоленский банк" Анатолия Данилова. По мнению следователей, в срок с 2010 по 2013 годы Смоленский банк выдал ООО "Смоленская общестроительная организация" займы на сумму свыше 400 млн рублей., наряду с этим топ-менеджеры банка первично не запланировали их возврата. Всего же, согласно данным правоохранительных органов, тогда шести поднадзорным совладельцу банка Павлу Шитову и еще одному локальному бизнесмену общестроительным организациям были выданы займы на 2 млрд рублей. Сейчас все эти компании находятся в стадии банкротства. Дело Данилова слушается в Производственном райсуде Смоленска, а Шитов обвинен в обмане и находится в интернациональном розыске.

Росалкогольрегулирование подало в арб суд Кабардино-Балкарской Республики иски на аннулирование разрешений пяти кабардинских ликеро-водочных заводов, производивших продукцию для наибольшего торговца водкой – организации «Статус-групп», информирует «РБК». Воздействие разрешений этих изготовителей было приостановлено решением РАР еще ранее, водка на их учреждениях не производится с февраля 2016 года. Предлогом для исков послужило то, что организации предоставляли регулятору ложные сведения об объемах производства спиртосодержащей продукции, что разрешало им уходить от оплаты налога, объясняют в РАР. Глава правовой организации «Ладонин и партнеры» Алексей Ладонин не сомневается, что иски будут удовлетворены: «Когда подтверждены умышленные деяния по регистрации неверных сведений об объемах производства алкоголя, аннулирование лицензии совершается в 99% случаев». Газета кроме того напоминает, что в прошлом году было возбуждено одиннадцать уголовных дел в отношении председателей совета директоров кабардинских ЛВЗ по обстоятельствам увиливания от оплаты налогов в очень большом размере, вред по ним образовывает в районе 24 млрд рублей.

Домодедовский муниципальный суд МО отказался пересматривать претензию юристов владельца аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика на возбуждение дела против их подзащитного, информирует «РБК». Защита требовала признать противоправным привлечение Каменщика в качестве обвиняемого по делу об выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшем смерть людей (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Эту позицию подхватил представитель Генеральной прокуратуры. Ст. 125 УПК РФ даёт подавать претензии по таким делам в райсуд по месту осуществления предполагаемого правонарушения, объяснял юрист Каменщика Михаил Колпаков. «Претензия подлежит разбирательству судом, в юрисдикции которого находится следственный орган», – решил горсуд.

«Ведомости» информируют, что в нескольких структурах общестроительной компании «Элис» инициирована операция банкротства. Подобающие обращения в арб суд Петербурга и Петербургской области отправили сами должники, и налоговая служба. УФНС по Петербургу банкротит ООО «Владимирский пассаж», ООО «Соинвестиционная группа «Отель» и ООО «Альфа». Иски о собственном банкротстве подали ООО «Талисман», ООО «Бетта», ООО «Пальмира». Все эти организации владеют и руководят торговыми центрами, которые заложены в Сбербанке по займам, выданным в 2013 году. Общая сумма долга образовывает в районе 3 млрд рублей., обслуживаться он прекратил в конце прошлого года. Сбербанк должен включиться в процесс банкротства, сообщили в кредитном учреждении.

«Российская газета» пишет, что Пленум Верховного суда РФ обсудил проект распоряжения, разъясняющего, как пересматривать дела по компенсациям за волокиту. В документе отмечается, что при оценке поведения подателя заявления судам следует принимать в расчет, что на него не может быть возложена ответственность за продолжительные периоды при применении им процессуальных средств, установленных законом для защиты. Но судья имеет право отказать в компенсации, в случае если к задержкам привело невыполнение гражданином процессуальных обязанностей. Злоупотреблением правом предложено полагать, к примеру, увиливание от получения судебных оповещений. При определении размера присуждаемой компенсации рекомендовано принимать к сведенью практику ЕСПЧ и размер компенсаций, присуждаемых им за аналогичные нарушения. Всего в 2015 году было принято 237 решений о оплате компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период, годом раньше их число составило 471. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Пленум ВС: "Пояснения о компенсации за продолжительное разбирательство дел посланы на доработку")

«Коммерсантъ» пишет («Российской Федерации сократили золотой запас»), что Межгосударственный спортивный арбитраж дал согласие усилить санкции, вынесенные в отношении шести пойманных на стимуляторе и дисквалифицированных Российским антидопинговым агентством (RUSADA) топовых легкоатлетов – Юлии Зариповой, Ольги Каниськиной, Сергея Бакулина, Валерия Борчина, Владимира Канайкина и Сергея Кирдяпкина. Решение принято по претензии Межгосударственной федерации легкой атлетики. Пересмотр наказания – тех сроков времени, которые RUSADA трактовало как такие, когда выступление спортсменов было нелегитимным, – означает потерю для Российской Федерации немедленно нескольких золотых медалей, выигранных на Олимпийских играх 2012 года в Лондоне, и на общемировых первенствах.

Нормотворчество

«Ведомости» пишут, что Счетная палата предлагает включить единые методики определения кадастровой стоимости разных групп объектов. Государственный кадастр недвижимости не наполнен, а оценка по кадастру производится некачественно, сообщил аудитор СП Максим Рохмистров на комиссии палаты: данные не актуализируются, периодичность оценки не соблюдается, количество обжалований вырастает – в два раза в 2015 году. Данные из кадастра используются для трех налогов: на землю, на имущество физлиц и имущество компаний, напоминает советник налоговой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Игорь Шиков. Из-за отсутствия нормативно правовой базы в кадастр не попадают сведения об предметах незавершенного строительства, сетует представитель Росреестра. Массовая оценка не предполагает выезда на всякий предмет, оценщик опирается на данные кадастра, где время от времени не бывает ответственных данных, а лишь адрес либо явные оплошности, говорят в отрасли. Поменять правила оценки по кадастру намерено и Министерства экономики; закон, предлагающий оценивать, собирать и актуализировать данные местным бюджетным учреждениям, занесён в Белый дом в прошлом декабре, а в государственную думу может поступить в весеннюю сессию, указывает представитель министерства.

«Коммерсантъ» информирует, что МВД утвердило новый административный регламент сдачи экзаменов на права на управление транспортным средством. Тестирования станут труднее на всех периодах. Так, в теоретической части неверный ответ на один из вопросов вызовет в вслед за собой потребность отвечать ещё на пять добавочных; всего промахов возможно будет произвести лишь два. На площадке для получения прав категории B экзаменатор будет назначать не 3 варианта упражнений, а пять, вдобавок перечень вероятных тестов расширен с 10 до 17. Ужесточаются и правила начисления штрафных баллов за экзамен в городе. Наряду с этим документ куда мягче своего исходного варианта – после вмешательства представителей ассоциации автошкол оттуда убрали прямой запрет на нахождение в экзаменационном транспорт кого-либо, не считая экзаменуемого, и расчет времени на всякое упражнение с точностью до секунд.

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова внесла предложение сделать единый реестр рождений, кончин и браков, информируют «Известия». Аудиторы проконтролировали работу ЗАГСов за 2014–2015 годы и распознали расхождение данных Росстата и Министерства Юстиции об актах регистрации гражданского состояния. Так, за 2014 год по сведениям Росстата родилось 1,942 млн человек, а Минюст убеждён, что таких было 1,951 млн. Такая же обстановка и с числом кончин: Росстат информирует о 1,912 млн, Минюст – о 1,898 млн. Со слов аудитора Счетной платы Татьяны Блиновой, расхождения в данных обусловлены различиями в методологии их формирования и отражения в отчетности. Кроме того в СП подчернули, что местные органы ЗАГС для регистрации и хранения актов по электронным каналам связи применяют разные программы, не совместимые между собой, а 33% сведений о регистрации актов гражданского состояния при межведомственном обороте даются на бумаге.

Парламентарий-единоросс Рафаэль Марданшин приготовил закон, обязывающий исполнителей восстанавливать потерянные исполнительные документы, информируют «Известия». Бумаги теряются из-за большой текучести кадров в ФССП, объясняет управляющий партнер правовой организации ЭБР Александр Журавлев. Закон окажет помощь гражданину избирать – или самому идти в судебные органы за копией исполнительного документа, или требовать от исполнителей заявления в суд, и они должны будут выполнить это притязание, говорит адвокат. А руководитель правовой организации ТАКО Руслан Яхудин указывает, что правки разрешат исключить возможность заговора непорядочных исполнителей со опасными должниками по долгам.

«РБК» разобрался («Пять вопросов о новых правилах для МФО») в том, как и какие займы возможно будет получить после того, как 29 марта начнут применяться правки в закон о микрофинансировании. Согласно с ними МФО разделяются на микрофинансовые организации (МФК) и микрокредитные организации. Первая группа организаций обязана сосредоточиться на работе с небольшим бизнесом, они сумеют выдавать займы на сумму до 1 млн рублей. Вторая – на работу с физическими лицами, их лимит – до 500 000 рублей. Кредитовать посредством сети интернет сумеют лишь МФК, им же будет не запрещаеться завлекать инвесторов. Общая сумма долга по краткосрочным займам, принимающая в расчет проценты и другие платежи, входящие в расчет полной стоимости займа, не сумеет быть больше основной долг в четыре раза. В случае если МФК разорится, то притязания заимодавцев-физлиц по сумме основного долга до 3 млн рублей. будут погашаться в основном режиме. А для выдачи займов посредством сети интернет МФО нужно будет идентифицировать заказчика у банков-партнеров. Займы свыше 15 000 рублей. наряду с этим возможно будет выдавать лишь в соприсутствии заемщика. Трудность есть в том, что ЦБ ещё не создал указания о режиме расчета собственного капитала, который по новым правилам должен быть не меньше 70 млн рублей. Не утверждены и форма обращения о получении статуса МФК и режим его разбирательства. Периоды для перехода на новый режим работы лимитированы 29 марта 2017 года.

«Российская газета» пишет, что Минтруда на совещании правительства продемонстрировало пакет проектов законодательного акта в сопровождение запуска системы независимой оценки квалификации сотрудников на соотношение опытным стандартам. Процесс обоснования квалификации должен быть необязательным как для сотрудников, так и для работодателей, сообщил Медведев: «Он не влечет за собой каких-либо неукоснительных следствий либо притязаний, в частности при приеме на работу». На текущий момент созданы 811 опытных стандартов, которыми, по оценке Минтруда, охвачены в районе 55% занятых. Остальные стандарты министерство рассчитывает оформить на протяжении 2–3 лет. Удостоверять квалификацию россияне будут в специализированных центрах, которые, рассчитывают в Минтруда, будут раскрываться большими работодателями при исходной поддержке страны. «Сотрудникам, которые желают пробежать оценку квалификации, представят нужные гарантии и компенсации», – разъяснил Медведев. За ними сохранят рабочее место и среднюю заработную плату, и уплатят командировочные затраты в связи с протеканием оценки. "Для сотрудников предусмотрено, чтобы у них была возможность в самостоятельном режиме, если они пожелают оценить свою квалификацию, а это будут платные услуги, использовать вычеты или возмещения по налогам", – добавил министр труда Максим Топилин. вычет или возмещение по налогам составит 120 000 рублей. в год.

Партнер BGP Litigation Александр Голиков говорит в «Ведомостях», как необходимо платить налоги в 2016 году. Громаднейшие изменения в законе коснулись НДФЛ, декларирования, и автотранспортного налога. Так, в первый раз владельцы личных соинвестиционных счетов могут получить соинвестиционный вычет или возмещение по налогам в сумме занесённых на ИИС средств – до 400 000 рублей. – через декларацию. Кроме того вычет с доходов владельцев ИИС сейчас даётся не в сумме доходов, полученных по операциям на ИИС, а в сумме позитивного финансового итога по нему. По новым правилам финансовый итог по операциям ИИС нельзя уменьшать на сумму расхода от операций на других счетах плательщика налогов. Но расход по ИИС за налоговый срок может быть покрыт позитивным итогом по ИИС, полученным в других налоговых сроках. Кроме того с 1 января физлица сумеют получить имущественный вычет или возмещение по налогам в случае выхода из состава участников общества, передачи имущества участнику общества при его ликвидации, а также в случае уменьшения стоимости по номиналу доли в уставном фонд общества при приобретении имущественных прав. Упростилась операция получения общественного вычета на лечение и обучение, но ужесточились правила налогообложения личных доходов отчуждателей недвижимости.

Иное

Следственное управление ФСБ предоставило помощнику министра культуры Георгию Пирумову обвинение в компании противозаконной группы, произвёдшей очень большое обман, пишет «Коммерсантъ». Речь заходит о 4 эпизодах хищений бюджетных средств, вычлененных на реставрацию Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в Москве, драмтеатра в Пскове, и на выстраивание второй очереди Музея космонавтики в Калуге. Обман инкриминируется и руководителю департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Борису Мазо. По мнению следователей, в противозаконную группу, кроме упомянутых выше лиц, входили глава организации «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, управляющий этой организацией Александр Коченов, руководитель подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, предприниматель Никита Колесников, и «другие неизвестные». Чекисты уверены в том, что госслужащие заключали госконтракты о осуществлении реставрационных работ по завышенным расценкам, что давало им возможность присваивать часть денежных средств. Пирумов и Мазо вины не признают. Могут появиться неприятности и у шефа Пирумова Владимира Мединского, знает «Коммерсантъ». комитет государственной думы по культуре вчера отправил запрос в ФСБ прося представить доскональную данные, которая показывала бы на показатели коррупции, допущенной Минкультуры при компании работ по реставрации Изборской крепости в Псковской области. Действительно, члены комитета напомнили о презумпции невиновности и назвали глупостью притязание парламентариев заксобрания Петербурга об отставке Мединского, которое уже подхватили представители оппозиционных фракций и советник президента по культуре и искусству Владимир Толстой. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ФСБ выдвинула обвинение помощнику Мединского по делу о воровстве госсредств")

Новый председатель Центризбиркома будет предпочтён 28 марта, на первом совещании ЦИК в новом составе, пишет («ЦИК приступает к выборам себя») «Коммерсантъ». Источники уверенны, что победит проработавшая два года на посту омбудсмена Элла Памфилова. В помощники ей прочат бывшего сенатора Николая Булаева, перед избранием в ЦИК показательно заморозившего членство в «Единой России». Один из участников ЦИК думает, что в регламент комиссии будут введены изменения, предполагающие сохранение лишь одного зампреда согласно с законом об основных гарантиях избирательных прав граждан. Возможным секретарем комиссии спикеры называют участника ЦИК предыдущих созывов Майю Гришину. Через несколько недель после заседания будет принято распоряжение о распределении полномочий и субъектов Российской Федерации. Источник кроме того говорит, что на совещание как будто бы не рекомендовано являться представителям комиссии предыдущего созыва.

«Коммерсантъ» информирует («Рекомендованный антитеррор») новые детали о терактах в Брюсселе, которые вчера опубликовала бельгийская пресса. Смертники были прямо связаны с террористами, действовавшими в Париже в ноябре 2015 года, и, кроме аэродрома и метро, собирались взорвать ядерные электростанции, чему помешало задержание предполагаемого организатора парижских взрывов Салаха Абдеслама. Французский сенатор Натали Гуле объявила, что общее число действующих в Европе джихадистов может быть около 400–600 человек. Ещё в районе 5 тыс. человек, имеющих паспорта европейских государств, сейчас сражаются в Сирии, и Европа должна быть готова к их возвращению, дают предупреждение специалисты. Они советуют привыкать к жизни в условиях постоянной опасности: защиту на ответственных предметах нужно будет усилить, иммигрантские кварталы – поставить под надзор, наказание для потенциальных террористов – усилить, а в их компании – внедрить агентуру. Кроме того предлагаются и свыше экзотичные меры: не пускать обратно отвоевавших исламистов, разрешить гражданам ношение боевого оружия, сносить дома террористов.

«Ведомости» пишут, что в докладе омбудсмена Эллы Памфиловой за 2015 год отмечается о росте количества претензий от граждан на уменьшение соцгарантий и одновременное повышение налогового бремени. Кроме того россияне обращаются к полномочному из-за избирательного правосудия, жестокости в местах тюрьмы , наступления на права НКО. Всего же заявлений закреплено 64 189, что на 18% больше, чем в прошедшем сезоне. В два раза сократилось число претензий в ЕСПЧ – с 12 328 до 6009, что разъясняется усложнившейся операцией их подачи. Со слов правоведа Кирилла Коротеева, сейчас податели заявления могут обратиться в ЕСПЧ лишь после отказа Верховного суда РФ. В 2015 году служба омбудсмена приняла 38 093 заявления о защите прав, добиться воссоздания прав граждан удалось приблизительно в 5000 случаев. Значительно чаще податели заявления сетуют на ход уголовного процесса, нарушение жилищных прав и в сфере ЖКХ, обстановку в уголовно-исправительных учреждениях, нарушение общественных прав. Памфилова пишет, что не изжиты обвинительный уклон и избирательность нашего правосудия, и, что государство за счет увеличения налогов и сборов пробует переложить на граждан кризисные затраты. Критикуется в докладе и «охота на колдуний», открытая властями в отношении НКО-зарубежных агентов.

Окончено следствие дела создателя уральского металлургического холдинга «Макси-групп» Николая Максимова и его предполагаемых соучастников – бывших топ-менеджеров учреждения Александра Малышева, Сергея Миронова и Александра Логиновских, которым вменяются обман (ст. 159 УК РФ) и отмывание противозаконных доходов (ст. 174.1 УК РФ), информирует «Коммерсантъ». По мнению следователей, обвиняемые украли свыше 7 млрд рублей. у Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК). Организация приобрела у Максимова 50% плюс 1 акцию «Макси-групп», но позднее поняла, что долги актива превышают 45 млрд рублей. НЛМК успела перевести задаток в 7,3 млрд рублей., который Максимов как будто бы выдал организации в виде займа, а после этого вывел за счет серии невыгодных для холдинга сделок по покупке акций дочерних учреждений. На легализованные деньги он приобрел в районе 57 млн обычных акций Сбербанка. «Макси-групп» с 2012 года находится в операции банкротства. Пострадавший сторона заявляет, что Максимов виноват и в других правонарушениях, «в частности путем подачи иска в Интернациональный коммерческий арб суд на 9,6 млрд рублей., которые он не сумел получить по причине отмены решения МКАС арб судом». Этот эпизод опытен расследованием как обман, объясняет «Ъ».

«Ведомости» говорят («Думе отказали в стоянке»), что ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» отказал Государственной дума в неоплачиваемом допуске должностного транспорта парламентариев и управделами президента на платные муниципальные стоянки. Парламентарии сетуют, что в районе здания нижней палаты негде поставить автомашину. Помощник генерального директора АМПП Андрей Головатюк в ответе думцам апеллировал на распоряжение столичной мэрии, по которому безвозмездно парковаться может лишь транспорт оперативных служб. Госслужащий кроме того отметил, что фиксирование парковочных мест за транспортом совсем не практикуется. Организаторов платной стоянки не любят, но парламентариев не любят еще больше, исходя из этого, в случае если им откажут в неоплачиваемой стоянке, АМПП будет наконец-то хорошо смотреться в глазах населения, считает координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов.

Власти Ингушетии желают распустить локальное духовное управление мусульман, пишет («Духовное управление в ручном режиме») «Коммерсантъ». «Контрольные органы уже начали операцию ликвидации муфтията как публичной компании, не исполняющей своих обязанностей», – сообщил вчера глава республики Юнус-Бек Евкуров. В его заявлении подчёркивается, что предложение о ликвидации поступило от священников, но на конкретно какие недостатки в работе муфтията те сетуют, не уточняется. Муфтий Иса Хамхоев дал обещание опротестовать деяния власти Евкурова в прокурорской службе. Его подхватил главный муфтий Российской Федерации Талгат Таджуддин, сообщивший, что светские власти не имеют права вмешиваться в дела духовные. Спор Хамхоева и Евкурова начался в прошедшем сезоне, говорит «Ъ», и касался, например, изменения структуры компании – глава республики просил включить в неё мечети, которыми распоряжаются последователи салафитского течения, а муфтий отказал, растолковав это тем, что такое воздействие чревато духовным расколом и спорами промежь имамов.

«Ведомости» говорят («Прокурорские работники окажут помощь правозащитникам»), что вред от коррупции в Российской Федерации в прошедшем сезоне составил 43,7 млрд рублей., 5,4 млрд рублей. от этой суммы коррупционеры погасили добровольно, имущества у них изъяли на 30 млрд рублей. К суду было притянуто свыше 2000 госслужащих, в частности 651 – федерального уровня. В скором будущем следует ждать подвижек в деле розыска и возвращения средств, выведенных за границу, дал обещание глава управления Генеральной прокуратуры по контролю за выполнением антикоррупционного законодательства Александр Русецкий на Первом открытом форуме Генеральной прокуратуры: несколько дней назад достигнута договоренность о взаимодействии по таким вопросам по линии МВД с Интерполом. Помимо этого, подсчитал Русецкий, прокурорские работники передали в судебные органы уже 15 исков об изъятии в адрес страны имущества госслужащих, не засвидетельствованного их доходами. Рассмотрено семь исков, все прокурорская служба выиграла, общая сумма удовлетворенных исков составила 129 млн рублей.

«Известия» информируют, что Рослесхоз в процессе внутренней ревизии распознал обстоятельства нецелевого расходования средств и коррупции в подведомственном ФГУП «Рослесинфорг», который управляет инвентаризацией и учетом лесов, проектированием лесистых участков, лесопарков и лесничеств, передачей этих участков в аренду. Речь заходит о нарушениях свыше чем на 200 млн рублей., которые как будто бы были допущены бывшим руководством компании. Учреждение с апреля 2015 года возглавлял Айрат Гайнетдинов, в декабре выгнанный с работы по собственному желанию, но потом сообщивший иск о воссоздании на службе. Претензии ревизоров, например, связаны с государственными закупками, и с претензионно-исковой работой – так, закреплены «полное отсутствие правовой позиции и не сильный юридическая позиция, не подкрепленная нормами права», отсутствие «официальных отзывов на заявления в суд». В судебных процессах, где «Рослесинфорг» выступал ответчиком, его представители игнорировали совещания, не принимали мер по оспариванию. По итогам вред по потерям в судебных делах составил свыше 85 млн рублей.

«Ведомости» информирует («Киоски разыграют заново»), что УФАС по Москве предписала «Мосгорпечати», дочернему подразделению московского департамента СМИ и рекламы, пересмотреть заявки организаций АРИА-АИФ, «Центропечать» и «МК-сервис» на участие в одном из конкурсов для отчуждателей прессы. Таких конкурсов «Мосгорпечать» осуществила уже семь и установила арендаторов 710 киосков. Минимальная ставка аренды одного киоска на торгах составила от 500 000 до 3,5 млн рублей. за пять лет. УФАС уже разобрало пару претензий отчуждателей на компанию, а сейчас частично аннулировала итоги пятого по счету конкурса, где разыгрывалось в районе 100 киосков. Сейчас госслужащим предстоит заново установить, кто получит подобающие договора. Прошлые победители давали слово заплатить в бюджет свыше 160 млн рублей.

«РБК» пишет, что управление ФСИН обратилось в московскую мэрию прося вычленить землю под строительство нового СИЗО на местности Новой Москвы. Сейчас в изоляторах по всей Москве заключаются 11,8 тыс. человек, не смотря на то, что лимит образовывает 8667 мест. По состоянию на конец 2015 года СИЗО были переполнены свыше чем на 30%, говорят специалисты. Возведение нового изолятора предполагается в районе Троицка. СИЗО будет рассчитан на 2 тыс. человек. Цена проекта пока не известна. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ФСИН требует Собянина выстроить новый СИЗО")

Счетная палата посчитала спорной сделку, из-за которой в 2014 году татарстанская организация «Иннополис сити» получила 1,5% акций ОАО «Иннополис» за счет уменьшения государственной доли в этой компании, а вместо представила земельный надел, говорят «Ведомости». Согласно точки зрения аудиторов, цена участка общей площадью в 228 000 кв. м была завышена в 7 раз, об этом глава СП пишет генеральному прокурору Юрию Чайке. Аудиторы оценили его в 73,4 млн рублей., но сама «Иннополис сити» получила его в 2012 году за 10,3 млн рублей. СП недовольна и тем, что Минкомсвязи не включило в контракты с «Иннополисом» положения, дающие стране полноценно контролировать целевое и действенное израсходование бюджетных средств. Нормы для определения результативности бюджетных инвестиций минимальны – к примеру, чтобы исполнить притязания по экономической результативности, «Иннополису» достаточно заработать 1 коп. Газета объясняет, что Иннополис – это новый наукоград в Татарстане, а одноименное ОАО занимается созданием объектов его университетского комплекса.

«Ведомости» информируют («Аэродромы повышают тарифы»), что с 1 апреля местные аэродромы существенно поднимут тарифы для авиационных компаний. В «Аэрофлоте» говорят, что рост аэропортовых сборов существенно опережает инфляцию – она будет на уровне 12,9% в прошедшем сезоне, что «не даёт «Аэрофлоту» исполнять поручение президента по увеличению результативности госкомпаний и директиву руководства о ежегодном уменьшении издержек на 2–3%». Компании будут вынуждены компенсировать рост сборов увеличением цен на билеты. В ФАС обещают, что регулируемые тарифы ни в одном местном аэропорту не подрастут даже на 10%. «За нерегулируемыми ФАС не следит, но по претензии компании можем изучить, как обоснован их рост, и, быть может, предписать аэропорту остановить нарушения», – говорит глава управления регулирования транспорта ФАС Дмитрий Рутенберг. В московских аэродромах регулирование закончилось в феврале, там транспортировщики предрекают куда свыше значительный рост тарифов – 10–20%.

Просмотрите дополнительно полезный материал в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств у страховой компании. Это возможно станет интересно.

Подземные стоянки приравняют к предметам недвижимости

Министерства экономики создало закон, которым регулируются правоотношения, появляющиеся при продажа- парковочных мест, расположенных в подземных помещениях жилых многоэтажных домов. Этот документ размещён на едином портале проектов юридических актов.

На сегодняшний день машино-место на цокольном этаже многоквартирного дома нереально произвести регистрацию в Росреестре в качестве самостоятельного предмета недвижимости. Соответственно закону, оно относится к общедомовой собственности. Но кое-какие заказчики застройщики реализовывают их под видом нежилых помещений, что является нарушением закона.

Документом, приготовленным с целью выполнения поручения Руководства от 29 июля 2015 года, вводятся поправки в Гражданский, Жилищный и Земельный кодексы РФ. Они касаются "вовлечения в гражданский оборот площадок, являющихся частями здания либо сооружения".

Новшества нужны для получения возможности постановки на кадастровый учет неизолированных объектов и последующего признания их предметами недвижимости. Прежде всего, положения проекта законодательного акта разрешат уладить правоотношения, появляющиеся при приобретении парковочных мест, размещённых в зданиях, сооружениях.

Законом вводится определение "площадка" – конкретная согласно с законом часть здания либо сооружения, предназначенная для остановки средств передвижения либо размещения торговых объектов и нелимитированная общестроительной конструкцией. Ее возможно будет поставить на учет в Россреестр, получить на нее кадастровый документ а также реализовать как обособленный предмет недвижимости.

С текстом проекта закона "О введении изменений в обособленные законы РФ (в части вовлечения в гражданский оборот неизолированных частей нежилых помещений, расположенных в зданиях, сооружениях (в частности парковочные места, торговые и офисные помещения)" возможно познакомиться тут.

Прочтите дополнительно хорошую информацию в области выделение доли в натуре. Это возможно будет интересно.

АСИ фиксирует право держателей акций на запрос информации у "дочек" организаций

Агентство стратегических инициатив завтра занесёт в руководство предложения по расширению прав инвесторов и участников советов руководителей, пишут "Ведомости".

Часть мер обязана повысить оценку Российской Федерации в рейтинге Doing Business в части защиты миноритарных инвесторов, остальные – усовершенствовать положение мелких акционеров. АСИ предлагает закрепить права участников правления запрашивать данные и документы "дочек" организации.

Сейчас суды не признают холдинг единой структурой, "дочки" рассматриваются как самостоятельные юрлица, а потому в информации отказывают, говорит партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов. А через продажу активов "дочек" возможно, к примеру, обойти нормы о сделках с заинтересованностью, говорит адвокат Herbert Smith Freehills Денис Морозов.

Держателям акций с долями свыше 10 % АСИ желает представить доступ к документам бухгалтерского учета; пока что их могут увидеть лишь владельцы свыше 25 % акций. В этих документах есть информация о размере активов, которая необходима для обжалования больших сделок, объясняет старший адвокат Nektorov, Saveliev & Partners Екатерина Знаменская.

АСИ предлагает, чтобы эмитент кроме того открывал данные по большим внутригрупповым сделкам. РСПП против последней идеи. Помимо этого, в "карту" вошли кое-какие предложения Министерства экономики, которые министерству не удалось воплотить в жизнь – к примеру, воспретить "дочкам" голосовать акциями материнских организаций. Период выполнения основного мер – декабрь 2017 года.

Просмотрите еще полезный материал в сфере преддипломная практика юриста. Это возможно будет познавательно.

Календарь бухгалтера на 21 – 28 марта

аля уведомляют и плательщики налогов, которые попадают под воздействие статьи 145 НК РФ. Они кроме того должны продемонстрировать документы, удостоверяющие право на освобождение от НДС. 21 марта заканчивается и период оплаты косвенных налогов при ввозе товаров в Российской Федерации с местности стран - участников Таможенного союза. Одновременно импортеры сдают декларации по косвенным налогам.

Плательщики налогов, которые рассчитывают цена табачных товаров с комбинированными налоговыми ставками, должны сегодня уведомить о минимальных и больших розничных стоимостях на сигареты с апреля 2016 года.

21 марта – отчетный день и для компаний, сделанных либо реорганизованных в феврале 2016 г. Они должны продемонстрировать сведения о средней численности своих сотрудников. А плательщики налогов, имеющие статус налоговых резидентов РФ, самостоятельно признавшие себя контролирующими лицами, до конца сегодняшнего дня уведомляют о контролируемых зарубежных организациях за 2015 год. Вместе с извещением они передают документы, удостоверяющие право на освобождение от оплаты налога на прибыль контролируемой зарубежной организации (статьи 25.13-1 НК РФ).

В пятницу, 25 марта, плательщики налогов и налоговые агенты платят 1/3 НДС за IV квартал 2015 года. Одновременно с этим изготовители табачной продукции в этот день отчитываются об применении особых марок для маркировки своих товаров, а пользователи недр расплачиваются по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2016 года.

Кроме того в пятницу плательщики налогов, имеющие разрешение на осуществление операций с прямогонным бензином, денатурированным этиловым спиртом и средними дистиллятами, должны сдать декларацию и оплатить налог за декабрь 2015 года. Остальные плательщики налогов, чья деятельность связана с реализацией подакцизных товаров, отчитываются за февраль 2016 года. Для освобождения от оплаты налога компания может представить банковскую гарантию за декабрь либо февраль, соответственно. Экономические агенты, реализовавшие деятельность свыше трех лет и оплатившие за этот срок налогов на сумму свыше 10 миллиардов рублей, могут получить освобождение от налогов без банковской гарантии, в случае если передадут налоговикам документы об оплаченной сумме налогов. Экспортеры, для обоснования возмещения сумм налогов, направляют документы, указанные в статье 201 НК РФ.

Пятница – отчетный день и для бизнесменов, которые с марта решили отказаться от УСН (УСН) либо применения единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). Они должны продемонстрировать декларации по налогам и оплатить налоги в соотношение с раньше поданными извещениями. Формы деклараций, правила их заполнения и представления для бывших «упрощенщиков» и сельхозтоваропроизводителей доступны в сервисе Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».

В следующий понедельник, 28 марта, большая часть плательщиков налогов отчитывается по результатам 2015 года. Сотрудники налоговой администрации в этот день ожидают:

• сведения о признании скважин непродуктивными;
• данные о расходах на освоение природных ресурсов;
• декларации по налогу на прибыль;
• расчеты по налогу на прибыль;
• оплату налога на прибыль;
• оплату сумм недоимки по налогу на прибыль;
• от участников проекта «Сколково» расчеты общего размера прибыли;
• отчётности о исполненных научных изысканиях и (либо) опытно-конструкторских разработках (обособленных периодах работ) (НИОКР) для последующего расчета налога на прибыль;
• отчётности о целевом применении средств, полученных в рамках благотворительной деятельности;
• расчеты финансового итога соинвестиционных товариществ;
• отчётности по форме 2-НДФЛ от налоговых агентов по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок;
• сведения о доходах компаний по соцобслуживанию граждан и о численности их сотрудников;
• данные о доходах медицинских и образовательных компаний, численности сотрудников и сертифицированного медперсонала, если они оперируют нулевой ставкой налога на прибыль;
• данные о целевом применении средств и запасов по общественной защите калек от публичных компаний калек и учреждений, исключительными собственниками имущества коих являются такие компании;
• отчётности о деятельности зарубежных компаний, работающих на местности РФ через постоянные представительства.

  На этой неделе отчитываются импортеры, плательщики НДС и налогов.

  Не позднее понедельника, 21 марта, плательщики налогов, реализующие деятельность в области предпринимательства в сфере игорного бизнеса, должны сдавать декларации по налогу на игорный бизнес за февраль и оплатить его. Компании и ИП, получившие разрешение на вылов рыбы, сегодня должны проинформировать о количестве водных биоресурсов, и оплатить платежи за пользование предметами водных биологических ресурсов.

  Участники проекта «Сколково» в понедельник уведомляют о переходе на освобождение от оплаты налога на прибыль, начиная с февраля 2016 года. Вместе с извещением они должны продемонстрировать документы, удостоверяющие право на пользование льготным режимом. Помимо этого, «сколковцы» информируют об применении права на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости, его продолжении либо отказе от него.

  О переходе на льготный режим по оплате НДС с февр

Помимо этого, 28 марта плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, сдают декларацию по налогу на прибыль и уплачивают задаток за февраль, и представляют расчет по налогу на прибыль за прошедший месяц. Оплатить задаток по налогу на прибыль нужно снова сделанным компаниям, в случае если их выручка в феврале превзошла 5 млн рублей.

В следующий понедельник отчитываются кроме того управляющие товарищи, ответственные за ведение налогового расчета. Им нужно сдать расчеты финансового итога соинвестиционного товарищества за февраль. Сейчас плательщики налогов, занимающие геолого-разведывательными работами и исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, информируют о непродуктивных скважинах.
Смотрите дополнительно нужную заметку по теме юрист. Это может быть будет небезынтересно.

Государственная дума во втором и третьем чтении приняла правительственные правки в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые изымают возможность двойного налогообложения для поставщиков товаров либо услуг при заключении договора страхования риска.

Документ был приготовлен Минфином РФ во выполнение Распоряжения Конституционного Суда № 19-П от 1 июля 2015 года и занесён в нижнюю палату парламента в январе 2016 года. В своем распоряжении КС признал противоречащим Конституции пп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ, которая разрешает увеличивать налоговую базу на сумму страховой оплаты, полученной плательщиком налогов – поставщиком товаров согласно соглашению страхования риска невыполнения контрактных обязанностей приобретателем в связи с нарушением приобретателем обязанности по уплате товаров, равно как и стоимости реализованных товаров, даже в случае если таковой плательщик налогов исчислил налог с операции по реализации данных товаров в момент их отгрузки.

Законом предлагается дополнить НК РФ положением, соответственно которому налоговую базу по НДС следует увеличивать на суммы полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя-заимодавца по продаже страхователем товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, лишь в том случае, если плательщик налогов не исчислил НДС на день их отгрузки (исполнения, оказания). Исключение составят товары, реализация коих облагается НДС по ставке в сумме 0%.

Ко второму рассмотрению в закон было занесено всего 3 редакторские правки. Вследствие этого специализированный комитет ГД советовал рассмотреть закон по ускоренной операции и принять его немедленно во втором и третьем чтениях.

С текстом проекта закона № 968427-6 "О введении изменения в статью 162 НК РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

Жизнь не следует на месте, и когда-то весьма полезные и нужные вещи, без коих обойтись было совершенно нереально, превратились или в что-то совсем ненадобное и ненужное, или сталb музейной экзотикой. О чем же не приходится думать современным бухгалтерам в эпоху электронной бухгалтерии?

За последние двадцать-двадцать пять лет очень многое изменилось в нашей жизни. Даже с точки зрения объектов, которые нас окружают в обыдённой жизни. Совсем не так давно, чтобы сделать звонок с улицы, необходимо было искать телефон-автомат. А прохожий, который разговавривал по сотовому телефону, вызывал у встречных людей смесь восхищения («Во даёт!») и зависти («У, буржуй проклятый!»). Ну а сейчас кого поразишь «мобилой»?

Бухгалтерия в этом ракурсе не исключение. Сейчас она уже совсем не та, что в конце ХХ века. Очень многое из того, что было непременным атрибутом бухгалтера тогда, сейчас уже таковым не является, а воспринимается как анахронизм.

Что же, начнём, пожалуй... Познакомимся с «пережитками бухгалтерского прошлого».

1

Счёты

В своё время этот объект был весьма широко распространён – в детских садах и в начальной школе ещё в конце 70-х годов прошлого века ребят учили полагать на счётах. Весьма полезное и, основное, простое устройство (рама с нанизанными на спицы костяшками, в большинстве случаев по 10 штук) для произведения арифметических расчётов, благодаря которому возможно было не только складывать и вычитать, но даже умножать и делить. Этакий старейший калькулятор (первые упоминания о счётах в том виде, в котором они использовались до недавнишнего времени, относятся аж к XV веку, а аналоги счётов появились ещё в Риме).

Складывать и вычитать умели практически все – это не представляло особенных трудностей. А вот умножение и деление на счётах относились уже к искусству «высшего пилотажа», и этим навыком владели весьма немногие. Такие асы счётного искусства почитались не меньше, чем сейчас классные компьютерщики.

Бухгалтеру в основном от счётов необходимо было лишь сложение – когда он подсчитывал итоги по сделанным вручную журналам-ордерам, ведомостям и амбарным книгам (о них мы тоже поболтаем). Иногда необходимо было вычитание. Ну, а умножением и делением на счётах (не считая упомянутых выше «асов») не оперировали совсем – предпочитали оперировать познаниями, полученными в школе , и проделывали эти операции на обособленных листочках, считая «в столбик».

Счёты прожили продолжительную жизнь в бухгалтерии, и совсем вышли из оборота к началу 90-х годов прошлого века.

2

Арифмометр

В случае если с банковскими счётами современные люди хотя немного, но знакомы (либо, по крайней мере, хотя бы что-то о них слышали), то при упоминании арифмометра многие делают удивленное лицо. В действительности, это таковой механический соперник счётов.

Арифмометры появились во второй половине XVII века (первый в мире арифмометр сделал великий германский учёный Готфрид-Вильгельм Лейбниц), но массовое их производство началось лишь полтора столетия через. Арифмометры прежде всего были предназначены для умножения и деления, которые, как мы не забываем, на счётах могли производить лишь «продвинутые пользователи».

Как работал арифмометр? Числа вводились в арифмометр, преобразовывались и передавались пользователю (выводились в окнах счётчиков либо печатались на ленте) с применением механических устройств. Наряду с этим арифмометр мог потребить только механический привод (другими словами для работы на них нужно все время крутить ручку либо производить часть операций с применением электромотора). Определённее? В случае если пересматривать работу арифмометра на примере умножения, то при помощи рычажков устанавливается первый множитель, а после этого пользователь начинает крутить ручку от себя, пока на счётчике прокруток не появится второй множитель. Итог умножения указывался на счётчике.

Трудно, да? Ещё как! Может быть, поэтому из-за своей трудности арифмометры в бухгалтерии не прижились. Срок их интенсивной жизни пришёлся приблизительно на 30-50-е годы ХХ века, а позже (невероятно, но обстоятельство!) их вытеснили всё те же счёты с костяшками и «листочки со столбиками». Что уж сделать – в бухгалтерии основное – это понятность и простота. А арифмометр – через чур уж умный прибор. Помимо этого - досадная потребность все время крутить крутить ручку. А есть перекрутить? Все необходимо затевать В первую очередь! Арифмометры сопротивлялись своему вытеснению «устаревшими» счётами, но проиграли. В всякой бухгалтерии они стояли, но ими фактически никто не оперировал.

Во второй половине 70-х годов ХХ века начали появляться калькуляторы – вначале работающие от электросети, позже – на батарейках. И к началу 90-х годов они совсем расправились и с арифмометром и счётами, ни оставив им ни малейшего шанса.

3

Пишущая машинка

Ещё совсем не так давно этот электронно-механический прибор, запущенный в массовое производство в конце XIX века, оснащённый набором клавиш, нажатие коих приводило к печати подобающих символов на бумаге, был жизненно нужен в бухгалтериях. Как ещё возможно было прекрасно напечатать справку, должностную записку, обращение, письмо в адрес контрагента? Что-бы не разбираться в рукописных текстах, наличествовали обычаи делового оборота. То, что было набрано на машинке, в любой момент вызывало к себе большее доверие, чем то же самое, но написанное от руки.

Печатная машинка продержалась в бухгалтерии аж до конца ХХ века, пока её не вытеснил оттуда компьютер. Пишущая машинка не допускала оплошностей, поскольку при таких условиях приходилось перепечатывать целый лист заново. А современные программы даже грамматику проверяют в полуавтоматическом режиме. Отслужив бухгалтеру чуть больше 100 лет, пишущая машинка поехала в музей.

4

Амбарная книга и другие рукописные регистры бухучёта

В старину (по крайней мере - до конца прошлого века) бухучёт вёлся в особых регистрах – ведомостях, журналах-ордерах, мемориальных ордерах, реестрах и т.п. – которые формировались вручную. Бухгалтер от руки вписывал туда названия основных средств, материалов, товаров, названия поставщиков и приобретателей. За весь год (либо меньшего срока – всё зависело от объёма операций) эти регистры сшивались в особые книги, которые позже хранились какое количество положено - , пока их не направляли «на костёр» - другими словами ликвидировали в связи с ненадобностью. Время от времени регистры первично формировались в виде книги, что существенно упрощало жизнь бухгалтеру - вместо пачки листочков, которые всегда теряются, стопка книг в толстом переплёте. На бухгалтерском жаргоне такие книги именовались «амбарными».

Плюсы таких книг были не вызывающи сомнений – вся история основных средств была как на ладони. Немедленно возможно было отыскать любую операцию за необходимый срок. Потому что-то собственноручно туда записав, бухгалтер в большинстве случаев это не забывал и мог легко отыскать.

Минусы были теми же что и в других случаях: все оплошности необходимо было исправлять либо переписывать, что плодило сверх того вшитые страницы и много пометок и перечеркиваний.

Сейчас «амбарный учёт» ещё кое-где сохраняется, но лишь у совсем уж замшелых ретроградов, которые не признают компьютеры. А большая часть уже последние лет 15-20 перешло на специализированные программы по ведению бухучёта, которые сами в автоматическим режиме формируют каждые регистры учёта на базе данных первичных документов. Конечно, и в них случаются оплошности, но многие функции, на которые ранее тратилась уйма времени, сейчас уходят считанные секунды.

5

Перьевые ручки и чернильницы

Письменные принадлежности, изжитые в школе к началу 70-х годов ХХ века, в бухгалтерии продержались аж до начала 90-х годов. Точнее, не во всей бухгалтерии, а в кассе. Было принято расписываться в ведомостях на получение зарплаты поэтому перьевой ручкой, а не шариковой. Наряду с этим ручку необходимо было заблаговременно окунуть в чернильницу. Это делалось чтобы сократить риск подделки подписи – скопировать написанное пером было нереально подложив, к примеру копировальную бумагу под документ.

К началу 90-х годов перьевые ручки вместе с чернильницами совсем исчезли даже из касс. Сейчас ими оперируют в должностных целях лишь уж большие оригиналы. Такие вещи сейчас служат, в основном, компонентами интерьера.

6

Штрих-корректор

Канцелярский инструмент, благодаря которому выполняется изменение оплошностей в тексте и корректировка написанного на бумаге. Совсем бесценная вещь в те времена, когда имел место ручной учёт. Не обращая внимания на то, что всеми руководствами, положениями и законами, регулирующими (и регулировавшим ранее) ведение бухучёта, категорически запрещалось что-то подтирать и замазывать в бухгалтерских регистрах и первичных документах, бухгалтеры плевали на эти запрещения, и всё равняется исправляли оплошности поэтому таким методом.

Во времена СССР штрих-корректор был дефицитным товаром, исходя из этого он использовался мало и лишь небольшим кругом людей. Но настали 90-е, и штрих взял свое и стал одним из самых популярных канцтоваров для бухгалтера. И действительно, для чего что-то зачёркивать, разводя грязь, когда возможно элегантно и бережно (либо нет) замазать неправильную цифру либо букву, написав поверх неё то, что нужно.

Пока был живой ручной учёт – был необходим и штрих. Ручной учёт скончался – и штрих потерял былую ценность. Он так же, как и прежде присутствует на столах бухгалтеров, но, скорее, по инерции. К нему просто привыкли, не смотря на то, что он фактически не используется.

7

Линейка канцелярская

Известный канцелярский товар из школьного набора. Объект совсем бесценный в эпоху ручного учёта, в особенности когда бухгалтер начинал заниматься творческой работой, придумывая для себя добавочные, эксклюзивные, учётные регистры и расчётные таблицы. Без небольшой полосы, созданной из дерева, пластмассы либо металла, на которую были нанесены единицы изменения длины, было просто не обойтись, поскольку регистр должен был быть ровным и прекрасным… Использовалась линейка чтобы ровно «подвести черту» под месяцем, чтобы подсчитать итоговые обороты и остатки. И чтобы было видно, что срок закончен и необходимо затевать новый.

Сейчас линейка сейчас уже не необходима. Электронные таблицы возможно настроить под себя, а необходимые суммы наглядно выведет в особом окне программа для ведения электронного бухгалтерского учета.

8

Сургучная печать

Приблизительно В первую очередь XVI века сургуч (смесь в разных пропорциях шеллака, терпентина, бензойной смолы, стираксового масла, толуанского бальзама, канифоли, мела либо гипса, и красящего вещества) использовался для запечатывания секретных писем. Вскрыть незаметно скреплённое так послание было очень трудно. Позднее, сургуч начали применять для почтовых отправлений. И лишь в 2011 году Почта Российской Федерации отказалась от его употребления.

В бухгалтерии сургуч тоже прижился. С его помощью опечатывали кассы, сейфы а также сами помещния. Для той же цели, что и секретные письма. Взломать сургучную печать несложно, а вот с воссозданием неприятностей куда больше. Нужно не только расплавить сургуч, но и приложить оттиск особой печати.

Заодно с сейфами сургучной печатью скрепляли и кассовые книги. Притязание о скреплении кассовой книги сургучом просуществовало аж до 2011 года - соответственно пункту 23 разделения III «Режима ведения кассовых операций в РФ», утверждённого Решением ЦБ Российской Федерации 22.09.1993 № 40. В свыше поздних документах, регламентирующих кассовую дисциплину в компании, это притязание исчезло – сейчас компания сама вправе решать, необходим ей для скрепления кассовой книги сургуч либо нет.

9

Нарукавники

Что это такое? Ответ находится в самом названии. «Нарукавник» — это то, что одевают на рукава (поверх рубахи, блузки и т.п.) чтобы не пачкать и не протирать одежду. Во всяком случае, бухгалтеры нарукавники носили поэтому для этих целей.

До середины 70-х годов ХХ века слова «бухгалтер» и «нарукавник» были спутниками. По какой причине? По всей видимости, по причине того, что бухгалтеры оперировали перьевыми ручками и карандашами. Возможно было не только случайно пролить немного чернил на рукава, но и испачкать одежду о свеженаписанный карандашом либо пером текст.

Когда перьевые ручки были вытеснены шариковыми — стали исчезать и нарукавники. Кое-какие бухгалтеры старой закалки их ещё продолжали носить, но лишь они… Сейчас нарукавник – это что-то из «ретро-объектов», типа пишущей машинки. И если вы сейчас увидите человека за столом в нарукавниках, то 1-е слово, которое вам пойдёт в голову, будет не «бухгалтер», а «оригинал».

10

Экономическая бумажная пресса

Во времена СССР, когда законы, инструкции, положения и циркуляры действовали подолгу, и в них редко вводились поправки, бухгалтер применял в своей работе особые сборники, в коих все перечисленные выше документы находились. В 90-е годы ХХ века обстановка резко изменилась: появилас масса новых нормативно правовых документов, которые быстро принимались, корректировались и отменялись — на их место приходили новые. Издавать сборники в этой ситуации было бессмысленно. Другими словами их, конечно, продолжали издавать, но время от времени они устаревали скорее, чем выходили из печати.

PPT.RU рекомендует:

Консультант Плюс: инструмент для современного бухгалтера!

Спасательным кругом для бухгалтера стали газеты и журналы, где возможно было отыскать и сами тексты нормативно правовых документов, и статьи специалистов, и ответы на актуальные вопросы.

После того, как в бухгалтерию пошли электронные БД нормативно правовых документов и Интернет, экономическая бумажная пресса стала всё скорее и скорее терять свою, некогда огромную, аудиторию. Газеты и журналы для бухгалтеров так же, как и прежде издаются и востребованы. Но в сравнении с электронными СМИ и каждый день обновляющимися электронными юридическими базами они через чур очень сильно отстают.

Прогресс изменяет вещи, которые днем ранее казались нам вечными и незыблемыми. Ежедневно являются новые методы упростить ведение бухучета. Конечно, чтобы правильно потребить новые инструменты нужны и новые навыки, но это уже вопрос к бухгалтеру и его познаниям.

Раскрытие организациями настоящих владельцев потребует новых юридических механизмов

Руководство направило на обсуждение в государственную думу закон, обязывающий организации получать, хранить и обновлять данные о своих финальных владельцах, а при необходимости предоставлять ее по запросам госорганов. За невыполнение притязаний им угрожают штрафы до полумиллиона рублей. Но организации не всегда могут определить своего бенефициара, указывают не сильный стороны инициативы специалисты "Право.ru". Трудная цепь обладания, произведённое регистрацию в офшоре зарубежное лицо и, наконец, юридические ограничения в других государствах – все это может стать препятствием на пути к намеченной кабмином цели без арсенала уловок либо новых правок в закон.

Желаю все знать

Документом, созданным Росфинмониторингом, вводятся поправки в закон "О противодействии легализации доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма". Правками устанавливается обязанность юрлица открывать данные о своих бенефициарных владельцах, и осуществлять старания по установлению этих сведений. Соответственно пояснительной записке к проекту, под бенефициарами будут пониматься физические лица, которые напрямую либо косвенно контролируют свыше 25 % капитала организации. Информация обязана обновляться не менее часто одного раза в год, фиксироваться в отчетных документах и храниться на протяжении пяти лет.

За нарушение этих притязаний предусмотрены пени: для организаций – от 100 000 до 500 000 рублей, а их руководителей – от 30 000 до 40 000 рублей. Размеры наказаний будут прописаны в новой статье в КоАП РФ – 14.25.1 "Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах". Наряду с этим принятие "обоснованных и доступных мер" по установлению бенефициаров, даже если они не послужили причиной к искомому итогу, будет освобождать от ответственности.

Раскрытие бенефициаров – часть программы по борьбе с оффшорными схемами, детализируют "Ведомости". Нередко финальные бенефициары многих организаций, в частности публичных, остаются за кадром. Так, малоизвестны владельцы "Сургутнефтегаза", который опубликовывает только доли менеджеров и участников своего правления. А находящийся сейчас под расследованием Дмитрий Каменщик лишь в 2011 году признал себя исключительным бенефициаром аэродрома "Домодедово". К слову, Думе даже предлагалось дополнить документ притязанием показывать бенефициаров при регистрации в ЕГРЮЛ. С таковой инициативой к главе комитета ГД по финансовому рынку Николаю Гончару обратился председатель Нацсовета финансового рынка Андрей Емелин. Но все сообщённые данные должны проверяться, а пока обмен информацией с другими государствами не налажен, совершить это трудно.

"Простор для злоупотреблений"

В марте 2015 года закон получил негативный отзыв Министерства экономики – учреждение указывало, что у российского юрлица могут появиться неприятности с получением информации о своем бенефициаре, потому, что фактически он может владеть организацией через ряд других, в частности иностранных. Помешать могут и нормативные ограничения в других государствах. Министерства экономики кроме того показывало на отсутствие параметров "обоснованности и досягаемости" мер, которые юрлица должны принимать для обнаружения своих бенефициарных владельцев.

Сама формулировка "обоснованные и доступные меры" оставляет простор для злоупотреблений, согласен вице-глава государства Российского союза промышленников и бизнесменов по корпоративным отношениям Александр Варварин. Неясно, довольно ли отправить запрос о представлении сведений, запрашивать их из ЕГРЮЛ либо требовать по суду. Кроме того неясно, где и как будут храниться такие документы. Без попыток обойти закон не обойдется, считает и юрист организации "Рабочий фарватер" Антон Соничев. Вдобавок, согласно его точке зрения, отсылать запросы и требовать данные по суду хватит – "практически это и есть все абсолютно законные методы, находящиеся в распоряжении организаций".

адвокат департамента международного налогового планирования юрфирмы "Клифф" Александр Зубач додаёт, что в рамках реалий делового оборота информацию о финальных бенефициарах оффшорных организаций могут быть представлены в виде особых сертификатов, производимых от их имени. Он кроме того согласен с требованиями Министерства экономики, потому, что в некоторых зарубежных юрисдикциях информацию об держателях акций строго непубличны и раскрываются только в случае принятия такого решения самим бенефициаром, или в ходе расследования дела. Наряду с этим ввод в Российской Федерации таковой меры было ожидаемо на фоне мировой направленности по раскрытию бенефициарных собственников организаций и структур без образования юрлица для противодействия финансированию терроризма, отмыванием средств и налоговых афер, указывает Зубач. В наивысшей степени известна инициатива Англии по созданию открытого реестра бенефициаров, оформленных на ее территории.

Запутанный клубок владельцев

Понять, кто реально держит акции большой организации, сейчас весьма трудно, акцентирует партер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов: держатель акций ПАО – это не тот, кто записан в реестре, а нередко держатель депозитарных расписок (не самих акций) или заказчик депозитария третьего либо в большей степени высокого уровня (нередко депозитария зарубежного). Вследствие этого ни нижестоящие депозитарии в таковой цепи, ни тем свыше само ПАО могут не знать, кто практически держит акции либо определяет голосование ими, объясняет специалист. Даже в случае если такие цепи и раскрываются от случаю к случаю – перед собраниями держателей акций – это не означает, что раскрытие отражает настоящего бенефициара, потому, что он мог перед раскрытием передать акции в держание иному лицу по сделке репо либо схожему инструменту.

Часто российским организациям известны только ее соучредители и максимум соучредители соучредителей, солидарен старший адвокат практики международного права и арбитража юрфирмы "ЮСТ " Максим Мезенцев. Получение информации о финальных бенефициарах – довольно долгая операция и время от времени трудно объяснимая для зарубежных структур. адвокат кроме того указывает, что закон обязывает получать поэтому документарное обоснование, но его форма может различаться в различных юрисдикциях: это может быть выписка из торгового реестра либо документ, завизированный полномочным лицом организации. Неясно, какая форма обоснования будет считаться подобающей.

Отношенья между Обществом и акционерами улажены особыми законами (об акционерных предприятиях и ООО ), напоминает глава корпоративной практики АК "Павлова и партнеры", юрист Артем Василевич. В них не отмечена обязанность держателей акций открывать своих финальных владельцев. В связи с этим задачи у обществ, которые ставит перед ними закон при отсутствии подобающего желания держателей акций, – невыполнимы. Наряду с этим, говоря об обществе, юрист имеет в виду прежде всего генерального директора, которого, в большинстве случаев, выбирают те же самые держатели акций. Получается парадоксальная обстановка, при которой руководитель, которого избрали держатели акций, обязан требовать от них представить финальных бенефициаров.

Семь раз проконтролируй, один – накажи

Реализация инициативы не позволит ощутимых итогов, уверен руководитель проектов АБ "S&K Вертикаль" Андрей Корницкий. Это обусловлено тем обстоятельством, что в тексте проекта законодательного акта есть множество терминов, допускающих широкое толкование. "Как будет определяться, приняла ли организация все доступные меры для получения сведений о бенефициарах в том случае, если она отправила подобающий запрос?" – недоумевает специалист. Обязанность российских организаций по сбору информации о своих бенефициарных владельцах не гарантирована подобающими правами данных компаний по получению указанной информации. Остается сохранять надежду, что новелла не станет очередным инструментом давления на бизнес со стороны проверяющих органов, заключает Корницкий.

Потому, что текущая редакция проекта закона не определяет критерии обоснованности принятых мер, в наивысшей степени популярным методом для российских компаний с зарубежными участниками будет направление запроса прося раскрыть данные без принуждения, считает адвокат налоговой практики юрфирмы VEGAS LEX Николай Рудоманов. А попытка принудить зарубежного участника по суду раскрыть данные о своих бенефициарах бесперспективна. Альтернативным путем может быть самостоятельный розыск информации о бенефициарных владельцах. Но и тут имеются трудности, акцентирует специалист: в ряде государств реестр участников компаний является публичным, но в нем не всегда отражается необходимая информация (ФИО, паспортные данные и другое).

С тем, что значительной помощи данная мера не принесет, солидарен и юрист Антон Соничев. Но она все же окажет помощь определить больше информации о финальных бенефициарах, чем сейчас. Наряду с этим не следует воспринимать организации отдельно от их держателей акций, додаёт Соничев: в случае если последние желают продолжить получать приехать от своих организаций, то вынуждены будут представить необходимую информацию. А момент с нормативными ограничениями других государств необходимо просто принимать в расчет, и, в случае если информация не была получена лишь по этой причине, то организацию возможно и высвободить от административного штрафа.

С текстом проекта законодательного акта № 965365-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления обязательства юрлиц по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах" возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще хороший материал в сфере нормативный. Это может быть будет небезынтересно.

Правозащитный фонд "Публичный решение" наказан на 400 000 рублей

Тверской суд Москвы с подачи Роскомнадзора наложил на фонд "Публичный решение" штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 400 000 рублей за невыполнение законодательства об зарубежных агентах, информирует "Интерфакс".

Суд заключил, что некоммерческую компанию следует наложить санкции и меры ответственности по ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ (нарушение режима деятельности некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента). Предлогом для составления Роскомнадзором протокола об нарушении административного законодательства стало то, что "Публичный решение" при размещении на своем интернет сайте новостей не показывал, что признан зарубежным агентом.

В сентябре 2015 года Московский городской суд утвердил решение Замоскворецкого суда, отказавшегося признать противоправным включение фонда в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. Ряд других правозащитных компаний – центр "Мемориал", ассоциация "Голос" и компания "Юрикс" – кроме того напрасно пробовали оспорить притязание прокуратуры зарегистрироваться иноагентами.

В 2012 году начал применяться закон , соответственно которому все НКО, получающие западные гранты, должны зарегистрироваться в Минюсте в качестве зарубежных агентов. На сегодня свыше 100 компаний находятся в реестре "иноагентов". С лета 2015 года на НКО стали налагать штрафы от 300 000 до 500 000 рублей. за отсутствие спецмаркировки на всяком из их материалов.

Посмотрите также хорошую информацию по теме счится ли доказательством в суде запись диктофона по гражданскому делу по договору займа. Это возможно станет весьма интересно.

Член комитета Государственной думы по делам публичных объединений Магомед Селимханов ("Единая Россия") обратился в Генеральную прокуратуру и Минюст прося проконтролировать Фонд борьбы со взятками Алексея Навального и решить вопрос о его введении в реестр зарубежных агентов, информирует ТАСС.

Предлогом для заявления парламентария к генеральному прокурору Юрию Чайке и министру Александру Коновалову стала публикация в американской газете The Вашингтон Пост, сделанная по данным ФБК. Речь заходит об изучении фонда, расспросившего 1200 обитателей Дагестана и Татарстана об их отношении к политике РФ по Сирии. По результатам опроса мусульмане этих республик более часто высказываются против.

Пару дней назад с подобной требованием к Коновалову обратилась компания "Общероссийский межнациональный союз молодежи". "Мы возмущены тем, какое право имеет Навальный говорить от лица всех мусульман, и полностью не сомневаемся, что данные этого опроса не отвечают реальности, а нацелены на исполнение очередного заказа западных спонсоров против Российской Федерации", – выделил в своем письме ВМСМ.

Народный депутат кроме того уверен, что "ФБК получает свои дивиденды в американских изданиях". "Я всецело поддерживаю их [ВМСМ] начинание, по причине того, что всякий, кто полагает себя патриотом Российской Федерации, обязан присоединиться к этому", – сообщил Селимханов.

ВС засвидетельствовал продолжение давностных периодов по диссертациям до 10 лет

Верховный суд РФ засвидетельствовал правомерность продолжения периодов, на протяжении коих возможно требовать лишения ученой стадии за плагиат, пишут "Ведомости".

В 2013 году руководство приняло распоряжение "О режиме присуждения ученых стадий", согласно с которым период подачи обращения о лишении таковой стадии был повышен с трех лет до десятка. Новые правила распространили и на научные работы, защищенные в 2011-2013 годах, в итоге чего податели заявления Олег Моногаров и Сергей Калимовский попали под их воздействие. Согласно точки зрения диссертантов, опротестовываемая норма не отвечает ст. 54 Конституции, где произнесено, что закон, устанавливающий либо отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Их представитель Александр Докукин, член диссертационного совета при ФГУП "Стандартинформ", где было защищено, согласно данным "Диссернета", как минимум, 37 поддельных диссертаций, кроме того показывал на то, что ученым приходится ездить в Москву, где совершается лишение стадий, что приводит к временным и интеллектуальным издержкам.

Со своей стороны, представитель Министерства образования объявила, что в случае если диссертант добросовестно исполнял работу, то ему не необходимо находиться на совещании, и стадии он не лишится. Она апеллировала на ст. 4 ГК Российской Федерации, соответственно которой воздействие закона распространяется на отношения, появившиеся до введения его в воздействие, лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Посмотрите еще нужный материал на тему юрист года. Это может быть будет познавательно.

Определить размер земельного налога возможно, попользовавшись сервисом на интернет сайте налоговой службы

На сайте ФНС Российской Федерации заработал сервис по подготовительному расчету земельного налога. Это доработанная версия налогового электронного вычислителя.

Чтобы определить данные о размере налога нужно знать кадастровый номер земельного надела и включить его в особую строчок. Все остальные данные, то есть сведения о площади, кадастровой стоимости, виде предмета, которые нужны для расчета налога, заполняются машинально.

Сотрудники налоговой администрации обращают внимание плательщиков налогов на то, что исчисление земельного налога выполняется в отношении всякого предмета, принадлежащего физическому лицу по правам собственника. Это относится и земельных участков, находящихся в распоряжении плательщиков на праве пожизненного наследуемого обладания.

По вопросам о характеристиках земельных участков, а кроме того обжаловании кадастровой стоимости земельных участков сотрудники налоговой администрации советуют обращаться в Росреестр. Помимо этого, на интернет сайте службы возможно уточнить данные о оценке по кадастру земли в разделении "оценка по кадастру".

После применения сервиса ФНС Российской Федерации по расчету земельного налога плательщик налогов сумеет оставить свой отзыв, занести предложения и пожелания по его работе. Все они будут рассматриваться работниками учреждения.

В ФНС Российской Федерации напомнили, что аналогичные налоговые калькуляторы уже были созданы учреждением и по автотранспортному налогу и по налогу на имущество физлиц исходя из кадастровой стоимости.

Прочтите также хороший материал на тему арбитражный суд. Это возможно станет интересно.

На сайте ФНС Российской Федерации заработал сервис по подготовительному расчету земельного налога. Это доработанная версия налогового электронного вычислителя.

Чтобы определить данные о размере налога нужно знать кадастровый номер земельного надела и включить его в особую строчок. Все остальные данные, то есть сведения о площади, кадастровой стоимости, виде предмета, которые нужны для расчета налога, заполняются машинально.

Сотрудники налоговой администрации обращают внимание плательщиков налогов на то, что исчисление земельного налога выполняется в отношении всякого предмета, принадлежащего физическому лицу по правам собственника. Это относится и земельных участков, находящихся в распоряжении плательщиков на праве пожизненного наследуемого обладания.

По вопросам о характеристиках земельных участков, а кроме того обжаловании кадастровой стоимости земельных участков сотрудники налоговой администрации советуют обращаться в Росреестр. Помимо этого, на интернет сайте службы возможно уточнить данные о оценке по кадастру земли в разделении "оценка по кадастру".

После применения сервиса ФНС Российской Федерации по расчету земельного налога плательщик налогов сумеет оставить свой отзыв, занести предложения и пожелания по его работе. Все они будут рассматриваться работниками учреждения.

В ФНС Российской Федерации напомнили, что аналогичные налоговые калькуляторы уже были созданы учреждением и по автотранспортному налогу и по налогу на имущество физлиц исходя из кадастровой стоимости.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом образовал пятерку новых участников Центризбиркома, куда не вошел действующий глава ЦИК Владимир Чуров, информирует пресс-служба Кремля.

Участниками ЦИК избраны сегодняшний его член Борис Эбзеев, экс-посол России в ЕС Василий Лихачев, заместитель главы ФАС Александр Кинев, полномочный по защите прав человека Элла Памфилова и представитель "Патриотов Российской Федерации" Евгений Шевченко. Сегодняшний глава Владимир Чуров, возглавлявший ЦИК с 2007 года, в указе не упоминается (это еще в январе предрекали источники, родные к власти президента).

Избрания произведены "в связи с истечением периода полномочий ЦИКа РФ, образованной в марте 2011 года", подчёркивается в указе. Полномочия участников действующей комиссии заканчиваются в последних числах Марта. Соответственно порядку ее формирования, глава государства, Совет Федерации и Государственной дума назначают по пять участников Центризбиркома, который формируется на пять лет.

10 февраля Совфед включил в новый состав ЦИК сенатора Николая Булаева, действующих участников комиссии Майю Гришину, Антона Лопатина, Сиябшаха Шапиева и главу отдела НКО "Центр политических проектов и коммуникаций" Александра Клюкина. Государственной дума, со своей стороны, 24 февраля утвердила участниками избикома вице-спикера ГД Николая Левичева ("Справедливая Россия"), действующих участников ЦИК Евгения Колюшина (КПРФ), единоросса Валерия Крюкова, и вдобавок парламентариев Сергея Сироткина (ЛДПР) и Валерия Гальченко ("Единая Россия"). Полный состав ЦИК должен быть образован до 28 марта.

В кремле уже прокомментировали отсутствие Чурова в обновленном составе ЦИК. "Это был выбор главы страны, это совсем обычный ротационный момент, – растолковал пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков. – Вы видите, что политический спектр довольно широкий, там представители и непарламентских партий, и фракций парламента, с громадным разбросом политических взоров".

Наряду с этим Песков не стал комментировать, будет ли Кремль предлагать Памфилову на пост главы ЦИК. "Давайте чуть-чуть обождём, и позже станет ясно", – ответил пресс-секретарь президента, но выделил, что в связи с новым избранием Памфилова обязана будет оставить пост омбудсмена.

С текстом президентского Указа "О участниках ЦИКа РФ" возможно познакомиться тут.